Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 по делу n А72-11751/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
уплаты процентов за пользование чужими
денежными средствами не имеется, поскольку
в силу пункта 3 статьи 401 Гражданского
кодекса Российской Федерации при
осуществлении предпринимательской
деятельности ответственность
предпринимателя наступает при отсутствии
вины за исключением случаев, когда
надлежащее исполнение стало невозможным
вследствие непреодолимой силы, то есть
чрезвычайных и непредотвратимых при данных
условиях обстоятельств. К таким
обстоятельствам не относятся, в частности,
нарушение обязанностей со стороны
контрагентов должника, отсутствие на рынке
нужных для исполнения товаров, отсутствие у
должника необходимых денежных
средств.
При таких обстоятельствах, приведенные в апелляционной жалобе доводы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и не могут являться основанием для отмены судебного акта. Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2000 руб. за подачу апелляционной жалобы возлагается на ее заявителя и уплачена им при ее подаче. Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.11.2013, принятое по делу №А72-11751/2013, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий Е.М. Балакирева Судьи Н.Ю. Пышкина Е.А. Терентьев Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 по делу n А65-23819/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|