Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2014 по делу n А55-21374/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)

из указанных прав и (или) обязанностей работника и работодателя не может рассматриваться как отказ от реализации этих прав или исполнения этих обязанностей.

Статьей 135 Кодекса предусмотрено, что заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. При этом системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

В то же время, в соответствии со статьей 16 Кодекса трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с Кодексом, а также в результате назначения на должность или утверждения в должности.

В отличие от трудового договора, который в соответствии со статьями 15 и 16 Кодекса регулирует именно трудовые отношения, коллективный договор согласно статье 40 Кодекса регулирует социально-трудовые отношения.

Выплаты социального характера, основанные на коллективном договоре, не являющиеся стимулирующими, не зависящие от квалификации работников, сложности, качества, количества, условий выполнения самой работы, не являются оплатой труда работников (вознаграждением за труд), в том числе и потому, что не предусмотрены трудовыми договорами.

Анализ положений действующего законодательства позволяет сделать вывод о том, что данные выплаты не являются объектом обложения страховыми взносами и не подлежат включению в базу для начисления страховых взносов.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции правомерно сделал вывод о том, что в указанной части  решение Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в Безенчукском районе Самарской области от 16.07.2013 № 077/031/13В0000008 не соответствует положениям Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», нарушает права и законные интересы заявителя в сфере экономической деятельности, вследствие чего подлежит признанию недействительным.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает правильным вывод суда первой инстанции относительно того, что  оснований для привлечения общества к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи  47 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» по причине неуплаты сумм страховых взносов в результате занижения базы для начисления страховых взносов и частью 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за представление неполных и (или) недостоверных сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в виде штрафа   у заинтересованного лица не имелось.

Однако, судом первой инстанции при принятии решения не было принято во внимание то обстоятельство, что по эпизоду, связанному с доначислением страховых взносов в результате непринятия к зачету больничных листов, пенсионным фондом  15.07.2013 в результате заседания комиссии было принято решение о принятии к зачёту сумм по больничным листам в размере 6653,90 руб,, сумма не принятая к расходам на возмещение выплаты пособия по временной нетрудоспособности (сумма больничного листа Сычёву О.М. за ноябрь 2011) составила 424,47 руб. На данную сумму были начислены страховые взносы в сумме 77,68 руб. и, соответственно, наложен штраф в размере 20 процентов неуплаченной суммы страховых взносов, в результате сумма штрафа составила 15,54 руб. Данное обстоятельство отражено в мотивировочной части оспариваемого решения (л.д.8).

По  эпизоду, связанному с доначислением страховых взносов в результате  занижения налоговой базы в связи с непринятием  пенсионным фондом к зачету суммы по больничным листам, заявителем также не мотивировано требование о признании оспариваемого решения недействительным в данной части.

Учитывая вышеизложенное, имеются основания, предусмотренные п.п.1,3,4 ч.1, ч.2 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения решения суда в указанной части, в связи с чем требования заявителя подлежат частичному удовлетворению, а именно: решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Безенчукском районе Самарской области от 16.07.2013 № 077/031/13 РВ 0000008 подлежит признанию недействительным в части начисления Государственному научному учреждению Самарский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Н.М. Тулайкова Российской академии сельскохозяйственных наук страховых взносов в сумме 37759,70 руб., штрафа в размере  20 % от неуплаченной суммы  страховых взносов в сумме 7551,80 руб., пени на указанную   сумму  недоимки по страховым взносам. В остальной части требования заявителя не подлежат удовлетворению.

Таким образом, с учетом исследованных материалов дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о нарушении судом первой инстанции при принятии решения

Расходы по государственной пошлине согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.12.2013 по делу № А55-21374/2013 изменить.

Признать недействительным  решение  Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Безенчукском районе Самарской области от 16.07.2013 № 077/031/13 РВ 0000008 в части начисления Государственному научному учреждению Самарский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Н.М. Тулайкова Российской академии сельскохозяйственных наук страховых взносов в сумме 37759,70 руб., штрафа в размере  20 % от неуплаченной суммы  страховых взносов в сумме 7551,80 руб., пени на указанную   сумму  недоимки по страховым взносам.

В  удовлетворении  остальной  части заявленных требований отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                Е.И. Захарова

Судьи                                                                                                                А.А. Юдкин

Е.Г. Попова