Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2014 по делу n А72-14455/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда, принятого в порядке упрощенного производства и не вступившего в законную силу

02 апреля 2014 г.                                                         Дело № А72-14455/2013

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 апреля 2014 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Холодной С.Т.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Никоновой Т.В.,

с участием:

от Администрации города Ульяновска - извещен, не явился,

от зам. начальника МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Ульяновской области Солодовниковой А.Е. - извещен, не явился,

от УФССП России по Ульяновской области - извещен, не явился;

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 марта 2014 года, в зале № 7, апелляционную жалобу

Администрации города Ульяновска,

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30 декабря 2013 года по делу № А72-14455/2013 (судья Лубянова О.А.), принятое в порядке упрощенного производства,

по заявлению Администрации города Ульяновска,

к заместителю начальника МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области Солодовниковой А.Е.,

заинтересованное лицо: УФССП России по Ульяновской области,

о признании незаконным и отмене постановления от 09.09.2013 г. о наложении административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. по исполнительному производству № 10831/11/17/73,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Ульяновска обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к заместителю начальника МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области Солодовниковой А.Е., в котором просит признать незаконным и отменить постановление от 09.09.2013 г. заместителя начальника МОСП о наложении административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. по исполнительному производству № 10831/11/17/73.

Решением суда первой инстанции от 30 декабря 2013 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановление заместителя начальника МОСП по исполнению особых исполнительных производств Управления федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Солодовниковой А.Е. о назначении административного наказания в виде административного штрафа от 09.09.2013 г. оставлено без изменения.

При этом суд восстановил пропущенный заявителем срок на обжалование (л.д. 51-53).

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

В апелляционной жалобе Администрация города Ульяновска просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных администрацией города Ульяновска требований в полном объеме, ссылаясь на то, что решение суда первой инстанции необоснованно, незаконно и подлежит отмене вследствие несоответствия выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а также неправильного применения норм материального и процессуального права (пункт 1 статья 270 АПК РФ).

Считает, что суд первой инстанции сделал не основанный на законе и обстоятельствах дела вывод о правомерности издания оспариваемого постановления только на основании длительного неисполнения решения суда в полном объёме, без учета степени исполнения, а также наличия либо отсутствия вины должника.

Указывает, что при вынесении постановления начальник МОСП ограничился лишь констатацией выявленных нарушений; однако наличие (отсутствие) обстоятельств уважительности причин неисполнения администрацией судебного акта, следовательно, вины в совершении вменяемого ей административного правонарушения судебным приставом-исполнителем не установлено.

Податель апелляционной жалобы считает, что вопрос наличия либо отсутствия вины администрации в административном правонарушении судебным приставом-исполнителем не исследовался: фразы в тексте постановления о доказанной вине администрации носят общий характер; мотивированное обоснование выбора одних доказательств и исключения остальных фактов и документов из доказательственной базы отсутствует.

Ответчик и УФССП России по Ульяновской области отзывы на жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представили.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители лиц, участвующих в деле, не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, в связи с чем, апелляционная жалоба в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена в их отсутствие.

Проверив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела 15.04.2011 г. и 24.11.2010 г. Заволжским районным судом г. Ульяновска были выданы исполнительные листы по делу № 2-3273/10 серии ВС № 034248289, № 026698421 об обязании Мэрии города Ульяновска произвести капитальный ремонт электрических инженерных сетей, систем холодного и горячего водоснабжения, центрального отопления в подвальном помещении дома № 52 по ул. Врача Михайлова в г. Ульяновске.

28.04.2011 г. судебным приставом было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 10831/11/17/73.

25.05.2011 г. судебным приставом было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 10831/11/17/73.

29.07.2011 г. судебным приставом было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 18527/11/17/73.

19.07.2012 г. судебным приставом было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 18527/11/17/73.

09.12.2011 г. было принято постановление о назначении нового срока исполнения, выставлено требование об исполнении решения суда в срок до 26.03.2012 г.

За неисполнение указанного требования Администрация г. Ульяновска была привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ, о чем 14.05.2012 г. заместителем начальника МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области Солодовниковой А.Е. в отношении Администрации г. Ульяновска было принято постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.10.2012 г. по делу №А72-4814/2012, оставленным без изменения Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2012 г., требования Администрации г. Ульяновска о признании незаконным и отмене постановления от 14.05.2012 г. по исполнительным производствам №№ 10831/11/17/73 и 18527/11/17/73, оставлены без удовлетворения.

17.05.2013 г. судебным приставом был осуществлен выход по адресу: дом № 52 по ул. Врача Михайлова в г. Ульяновске, с целью проверки исполнения решения суда, составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которому решение суда не исполнено, ремонт электроснабжения и ЦО в подвале д. 52 по ул. Вр.Михайлова г. Ульяновска не произведен.

20.05.2013 г. судебным приставом-исполнителем было принято постановление о назначении нового срока исполнения требований исполнительного документа - до 02.08.2013 г. произвести капитальный ремонт электрических инженерных сетей, систем холодного и горячего водоснабжения, центрального отопления в подвальном помещении дома № 52 по ул. Врача Михайлова в г. Ульяновске, и выставлено требование.

05.08.2013 г. судебным приставом был осуществлен выход по адресу: дом № 52 по ул. Врача Михайлова в г. Ульяновске, с целью проверки исполнения решения суда, составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которому решение суда не исполнено, ремонт электроснабжения и ЦО в подвале д. 52 по ул. Вр. Михайлова г. Ульяновска не произведен.

06.08.2013 г. Администрации города Ульяновска было направлено Извещение о дате, времени, месте рассмотрения административного правонарушения и составлении протокола административного правонарушения.

29.08.2013 г. судебным приставом были составлены акт об обнаружении правонарушения и протокол об административном правонарушении № 733.

02.09.2013 г. Администрации города Ульяновска было направлено Извещение о дате, времени, месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

09.09.2013 г. заместитель начальника МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области Солодовникова А.Е., рассмотрев материалы исполнительных производств № 10831/11/17/73, № 18527/11/17/73, вынесла постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа в отношении Администрации г. Ульяновска по части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначен штраф в размере 50 000 руб.

Частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.

Заявитель, не согласившись с вынесенным постановлением, обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с настоящим заявлением.

30 декабря 2013 года Арбитражный суд Ульяновской области принял обжалуемое решение.

Отказывая заявителю в удовлетворении требований, арбитражный суд правомерно руководствовался и обоснованно исходил из следующих обстоятельств.

Согласно пункту 1 статьи 105 Федерального закона № 229-ФЗ в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Материалами дела подтверждено неисполнение заявителем требований исполнительного документа надлежащим образом в срок, вновь установленный судебным приставом после наложения административного штрафа.

С момента вынесения судебного решения прошел достаточный срок, в течение которого должником не предпринималось мер для выполнения требований решения суда. Заявитель постановлением от 14.05.2012 г. привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ за неисполнение требований исполнительного документа. После привлечения к административной ответственности должник также не принял надлежащих мер по исполнению требований исполнительного документа. Заявителем не принято мер и во вновь установленный судебным приставом срок для исполнения судебного решения.

Арбитражным судом не установлено процессуальных нарушений привлечения заявителя к административной ответственности.

В данной ситуации Администрация города Ульяновска в рамках правовых мер, предусмотренных законом, не проявила ту степень осмотрительности, какая требовалась от должника в целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа, постановлений о назначении новых сроков исполнения, требований об исполнении решения суда.

При указанных обстоятельствах, суд правомерно пришел к выводу о том, что законных оснований для неисполнения Администрацией города Ульяновска содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленных судебным приставом-исполнителем, у заявителя не имелось, следовательно, судебный пристав-исполнитель правомерно вынес оспариваемое постановление.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

С позиции изложенного суд первой инстанции сделал правильный и обоснованный вывод относительно отсутствия оснований для удовлетворения требований заявителя.

Нарушений норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемого судебного акта, являющихся в силу статей 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены или изменения судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268-272(1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30 декабря 2013 года по делу № А72-14455/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Судья                                                                                                                  С.Т. Холодная