Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2014 по делу n А55-25376/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

электрической энергии с фактической мощностью по точкам поставки и сводными актами учета фактической мощности.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, доказательств оплаты задолженности не представил.

Просрочка исполнения обязательств по оплате принятой электроэнергии послужила основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 57671 руб. 10 коп. за период с 20.10.2013 по 12.11.2013.

Принимая во внимание, что задолженность в размере 11 438 896 руб. 59 коп. подтверждена материалами дела, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 781 Гражданского кодекса РФ, правомерно взыскал с ответчика задолженность по оплате принятой электроэнергии в размере 11 438 896 руб. 59 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2013 по 12.11.2013, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ 8,25 % в размере 57 671 руб. 10 коп.

С учетом изложенного доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции неверно применен тариф при расчете стоимости услуг по передаче электрической энергии отклоняется судом апелляционной инстанции, как основанный на неправильном толковании норм действующего законодательства.

В апелляционных жалобах не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.

Обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относится на заявителя в сумме 2000 рублей.

Принимая во внимание, что при подаче апелляционной жалобы документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, не представлен, с ответчика в доход федерального бюджета РФ подлежит взысканию 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.01.2014 по делу № А55-25376/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" (ОГРН 1026300956131 ИНН 6315222985) в доход федерального бюджета Российской Федерации 2000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судья                                                                  С.А. Кузнецов

Судьи                                                                                                                       В.Т. Балашева

                                                                                                                      К.К. Туркин