Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2014 по делу n А65-24773/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070 г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

04 апреля 2014 года                                                                       Дело № А65-24773/2013

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено 04 апреля 2014 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Кузнецова С.А., Туркина К.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кислициной Н.А.,

с участием:

от истца – представитель Ильин И.В., доверенность от 20.08.2013,

в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 апреля 2014 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Полимер» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 января 2014 года по делу № А65-24773/2013 (судья Галеева Ю.Н.),

по иску общества с ограниченной ответственностью «ТехноИмпорт», г. Казань, ОГРН 1121690021452, ИНН 1656063510, к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Полимер», г. Казань, ОГРН 1121690090774, ИНН 1655261037,

о взыскании 388 500 руб. долга.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТехноИмпорт»  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Полимер» (далее - ответчик) о взыскании 388 500 руб. долга за услуги, оказанные по договору №/2013 перевозки грузов автомобильным транспортом от 09.04.2013.

Решением  Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.01.2014 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Доводы заявителя жалобы мотивированы несогласием ответчика с размером взысканной суммы и с тем, что дело было рассмотрено в его отсутствие. Кроме того, заявитель жалобы указывает на то, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования вопроса.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит оставить решение суда без изменения, считая его законным и обоснованным.

Представитель ответчика в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца,  изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения истца в совокупности с исследованными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.

09.04.2013 между истцом (экспедитор) и ответчиком (клиент) заключен договор №/2013 перевозки грузов автомобильным транспортом (далее - договор), регулирующий правоотношения сторон по транспортно-экспедиционному обслуживанию клиента автомобильным транспортом экспедитора.

Неисполнение обязательств по оплате оказанных услуг, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что в  2013 году в рамках договора экспедитор оказал клиенту транспортно-экспедиционные услуги на общую сумму 830 000 руб.

Данное обстоятельство подтверждено представленными в материалы дела актами оказанных услуг за период с 13.05.2013 по 09.08.2013, подписанными сторонами без разногласий.

Доказательств оплаты оказанных услуг на сумму 388 500 руб. в материалы дела не представлено.

Участвуя в рассмотрении дела, ответчик обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, прямо не оспорил. Возражений относительно предъявленного иска ответчик не заявил и не представил доказательств, подтверждающих свои возражения возражений относительно существа заявленных требований.

Более того, наличие задолженности по оплате оказанных услуг в размере 388 500 руб. признано ответчиком в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 09.12.2013 (л.д. 129).

При таких обстоятельствах и в соответствии со статьями  307-309, пунктом 1   статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации и на основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования.

Ссылки заявителя жалобы на не соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, опровергаются представленным в материалы дела письмом истца исх. № 88 от 08.10.2013  на имя ответчика с требованием об оплате задолженности в срок до 21.10.2013 (л.д. 111-112).

Как следует из материалов дела, определение суда от 19.12.2012 об отложении рассмотрения дела на 14.01.2013 на 15 час. 40 мин. получено представителем ответчика непосредственно в судебном заседании 19.12.2012  и по почте 31.12.2012  (л.д. 132, 139).

Явку своего представителя в судебное заседание ответчик не обеспечил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем, суд обоснованно рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, проверены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку данные доводы не опровергают установленные по делу обстоятельства.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет, и считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Обстоятельства, имеющие значение, исследованы полно в соответствии с представленными доказательствами.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб. относятся на заявителя жалобы.

руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 января 2014 года по делу № А65-24773/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                               В.Т. Балашева

Судьи                                                                                                              С.А. Кузнецов

К.К. Туркин