Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2014 по делу n А49-7572/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

состояния должника и подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ООО СК «Строймонтаж».

Согласно заключению в результате проведенного анализа сделок должника за весь анализируемый период не были выявлены сделки и действия (бездействия) органов управления ООО СК «Строймонтаж», не соответствующие законодательству Российской Федерации. Кроме того, не были выявлены сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, что послужило причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности должника и причинило ООО СК «Строймонтаж» реальный ущерб в денежной форме.

Таким образом, арбитражным управляющим сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Причем для проведения указанного анализа должностными лицами ООО СК «Строймонтаж» представлены все необходимые финансовые, банковские, бухгалтерские и иные документы за период 2009 г. - 2012 г., что позволило арбитражному управляющему провести тщательный и полный анализ финансово-хозяйственной деятельности должника.

С учетом изложенных доводов, обстоятельств и представленных доказательств оснований для отмены состоявшегося судебного акта не имеется.

Доводы, приведенные УФНС России по Пензенской области в апелляционной жалобе, не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом решения.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 03 февраля 2014 г. об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Строительная компания «Строймонтаж» Жидова М.С. о привлечении к субсидиарной ответственности Матюнина А.Н. по делу № А49-7572/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            Е.А. Серова

Судьи                                                                                                          О.Н. Радушева

                                                                                                                      Н.А. Селиверстова