Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 по делу n А55-20785/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

подпись от имени Филиппова В.И. в бюллетене для голосования,

2) кем, Филипповым В.И. или иным лицом выполнена подпись от имени Филиппова В.И. в списке лиц, получивших сообщение о проведении собрания.

Судебная коллегия апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы, учитывая мнения участников процесса, пояснение представителя истца о том, что последний не помнит, подписывал ли он сообщение  о проведении собрания и бюллетень по вопросам голосования на собрании, разъяснения Пленума ВАС РФ  от 20.12.2006 N 66 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", учитывая не внесения денежных средств за проведение экспертизы, приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 268-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства представителя Филиппова В.И. о назначении почерковедческой экспертизы.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2013 года по делу № А55-20785/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                 О.Н. Радушева

Судьи                                                                                               Н.А. Селиверстова

Е.А. Серова