Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 по делу n А55-26524/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

08 апреля 2014 года                                                                                Дело № А55-26524/2013

 г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2014  года.

В полном объеме постановление изготовлено 08 апреля 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова С.А., судей Балашевой В.Т., Туркина К.К., при ведении протокола секретарем судебного заседания Стафиловым Д.В., с участием: от истца – представитель Клюшенкова Н.Н., доверенность от 30.12.2013 №156, от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 3 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «УправДом» на решение Арбитражного суда Самарской области от 03.02.2014 по делу № А55-26524/2013 (судья Плотникова Н.Ю.) по иску открытого акционерного общества «Тевис» (ОГРН 1086320026980 ИНН 6320000561) к обществу с ограниченной ответственностью «УправДом» (ОГРН 1026301976601 ИНН 6321220792) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «ТЕВИС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «УправДом» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 416 212 руб. 16 коп. за оказанные услуги по поставке тепловой энергии в горячей воде и теплоноситель (ХОВ) за период с июля по декабрь 2012 года.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 03.02.2014 иск удовлетворен.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Апелляционная жалоба мотивирована следующим. В материалах дела имеются реестры переданных на инкассо расчетных документов, однако истцом не было доказано наличие у ответчика счета в банке, куда были переданы данные документы.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца не согласился с доводами апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просил оставить решение без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, что в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дает право суду рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 1 января 2012  года между Открытым акционерным обществом «ТЕВИС» (Энергоснабжающая организация) и Обществом с ограниченной ответственностью «УправДом» (Абонент) подписано временное соглашение № 981т на снабжение тепловой энергией в горячей воде от сетей ОАО «ТЕВИС».

Согласно п.1 данного соглашения Энергоснабжающая организация отпускает Абоненту тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель (химически очищенную воду) – далее  «ХОВ» для следующих объектов: Жилой дом 24-Л, 12-й кв-л, ул.Автостроителей, 102 в период с 1 января 2012г. по 31 октября 2012г. в количестве 982 Гкал/7811 куб.м с максимальной нагрузкой 0,456 Гкал/час, из них: а) на отопление 0,271 Гкал/час при Тн.В. -30°С; б) на вентиляцию 0 Гкал/час при Т н.в. - 18°С; в) на горячее водоснабжение 0,185 Гкал/час. Указанная величина отпуска тепловой энергии в горячей воде определена техническими возможностями источника тепла ОАО «ВоТГК».

В соответствии с пунктом 3 соглашения количество тепловой энергии, подаваемой энергоснабжающей организацией (кроме максимума), определено ориентировочно, исходя из расчетной годовой температуры наружного воздуха, продолжительности отопительного сезона, заявки абонента в соответствии с возможностями раздаточных устройств, и содержит распределение по месяцам с января 2012г. по октябрь 2012г. включительно.

В соответствии с п.4 соглашения учет отпускаемых энергоресурсов (тепловой энергии в горячей воде и ХОВ) ведется на границе раздела тепловых сетей по приборам коммерческого учета, установленным на тепловом вводе Абонента в соответствии с требованиями действующих «Правил учета тепловой энергии и теплоносителя» и допущенным в эксплуатацию актом установленной формы. При выходе из строя коммерческого узла учета или в случае его отсутствия расчет с «Абонентом» осуществляется на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в данном соглашении, согласно «Правилам…». При расчетах по коммерческим узлам учета Абонент обязан предоставить Энергоснабжающей организации 28 числа каждого текущего месяца копию журнала учета тепловой энергии и расхода ХОВ за истекший отчетный период и запись показаний приборов, регистрирующих параметры ХОВ.

Расчетным периодом за полученные энергоресурсы (тепловая энергия в горячей воде и ХОВ) является месяц (п.6 соглашения). Абонент оплачивает энергоснабжающей организации за потребленные энергоресурсы (тепловую энергию в горячей воде и ХОВ) в соответствии с принадлежностью к группе потребителей по применению тарифов (приложение № 1) (п.7 соглашения).

 Согласно п.8 соглашения все расчеты по настоящему временному соглашению производятся по платежным требованиям Энергоснабжающей организацией с приложением счетов-фактур и актов оказанных услуг в порядке акцепта в течение пяти дней со дня поступления платежных документов в банк путем списания с расчетного счета Абонента.

В соответствии с п. 18 соглашения, настоящее соглашение заключено на период передачи участка тепловой сети от Уз26ИВ в безвозмездное пользование ОАО «ТЕВИС».

Существенными условиями договора энергоснабжения являются условия о предмете договора, о количестве и качестве энергии, о режиме ее потребления, а также условия об обязанностях сторон по обеспечению надлежащего технического состояния и безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования (статьи 539, 541, 542, 543 ГК РФ).

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что поскольку сторонами временного соглашения № 981т от 01.01.2012 достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора теплоснабжения, данное соглашение в силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ является заключенным.

Из пункта 1 временного соглашения следует, что теплоснабжение истцом производится в период с 1 января 2012 г. по 31 октября 2012 г.

Доказательств прекращения или изменения сторонами временного соглашения № 981т от 01.01.2012 до окончания срока его действия в материалы дела не представлено.

Доказательств заключения между истцом и ответчиком нового договора теплоснабжения в материалы дела не представлено.

В материалы дела истцом представлены тепловые отчеты за июль-декабрь 2012 г., совместно с отчетами о суточных параметрах потребления и сведениями журнала учета тепловой энергии и массы ХОВ, составленные и подписанные ответчиком ООО «УправДом» (л.д. 109-129), содержащие количество потребленной тепловой энергии и массу ХОВ за каждый месяц.

Расчет стоимости теплоснабжения, произведен истцом, исходя из представленных ответчиком объемов, и рассчитан по тарифам на 2012 год, содержащимся в Приложении № 1 к временному соглашению № 981т, и утвержденным Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 30.11.2011г. № 181 «Об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей Самарской области». Данный расчет содержится в представленных истцом счетах-фактурах и актах (л.д.70-81).

Согласно расчету истца, признанного судом правильным, общая сумма задолженности ответчика за период с 1 июля 2012 г. по 31 декабря 2012 г. составила 416 212 рублей 16 копеек.

Актом сверки взаимных расчетов от 28.02.2013, составленным и подписанным истцом и ответчиком, указанная сумма задолженности ответчиком подтверждается.

Истец представленными в материалы дела документами  подтвердил факт подачи ответчику теплоэнергии на заявленную сумму.

Ссылка ответчика на то, что истец не выставил в установленном законом порядке платежные требования, обоснованно отклонена судом первой инстанции, поскольку факт потребления ответчиком коммунального ресурса подтвержден материалами дела.

В материалы дела также представлены реестры переданных на инкассо расчетных документов, подтверждающие соблюдение истцом условий временного соглашения (л.д.18-69).

Принимая во внимание, что задолженность в сумме 416 212 руб. 16 коп. за оказанные услуги по поставке тепловой энергии в горячей воде и теплоноситель (ХОВ) за период с июля по декабрь 2012 года подтверждена материалами дела, доказательств погашения задолженности в материалы дел не представлено, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 541-544 Гражданского кодекса РФ, правомерно взыскал с ответчика сумму долга в размере 416 212 руб. 16 коп.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.

Обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителей в соответствующих размерах.

Принимая во внимание, что при подаче апелляционной жалобы документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, не представлен, с ответчика в доход федерального бюджета РФ подлежит взысканию 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.02.2014 по делу № А55-26524/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УправДом» (ОГРН 1026301976601 ИНН 6321220792) в доход федерального бюджета Российской Федерации 2000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судья                                                                  С.А. Кузнецов

Судьи                                                                                                                       В.Т. Балашева

                                                                                                                      К.К. Туркин