Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2014 по делу n А65-20061/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

оно в месте сообщения или в другом месте одновременно с сообщением.

Доказательств того, что вход в магазин «ДОМО» является платным, истцом не представлены, поэтому арбитражный апелляционный суд считает, что действия ответчика по публичному исполнению музыкальных произведений с помощью радио, транслирующего эфирное и кабельное вещание, не может являться нарушением прав организации эфирного и кабельного вещания, авторов произведений, прав исполнителей, обладателей прав на фонограмму или прав других организаций эфирного и кабельного вещания на сообщения радио и телепередач.

Кроме того истцом не представлены доказательства проведения проверки соблюдения исключительных прав авторов музыкальных произведений в магазине «ДОМО» на основании решения Российского авторского общества, доверенность, подтверждающая полномочия представителя, проводившего проверку, доказательства составления акта контрольного прослушивания при участии представителя организатора исполнения, и вручения его ответчику, договор на расшифровку записи контрольного прослушивания и документы подтверждающие квалификацию лица, проводившего расшифровку.

Принимая во внимание указанные обстоятельствах, а также, учитывая доказательства исполнения музыкальных произведений с помощью иного технического устройства кроме радио, расположенного в указанном магазине истцом не представлены, арбитражный апелляционный суд считает, что вывод суда первой инстанции о наличии оснований для признания ответчика нарушителем исключительных прав авторов музыкальных произведений и взыскания с него компенсации, не соответствует обстоятельствам дела, решение принято судом с нарушением норм материального права - статьи 1330 Гражданского кодекса Российской Федерации, что в соответствии с пунктами 3, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основание для отмены решения с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску и апелляционной жалобе подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 ноября 2013 года, принятое по делу № А65-20061/2013 в порядке упрощенного производства отменить, принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» отказать.

Взыскать с Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» в пользу Общества  с ограниченной ответственностью «Бытовая Электроника» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Судья                                                                                                         С.Ю. Николаева