Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2014 по делу n А65-24971/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

кадастрового учета внести такую стоимость в качестве новой кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости с момента вступления в силу судебного акта.

Пунктом 3 статьи 1 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (далее – Федеральный закон № 221-ФЗ) государственным кадастровым учетом недвижимого имущества (далее - кадастровый учет) признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи (далее - уникальные характеристики объекта недвижимости), или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе.

В случае изменения кадастровых сведений ранее внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения сохраняются, если иное не установлено вышеуказанным Федеральным законом (пункт 7 статьи 4 Федерального закона № 221-ФЗ).

Кадастровый учет в связи с изменением в пункте 11 части 2 статьи 7 Федерального закона № 221-ФЗ сведений осуществляется также на основании поступивших в соответствии со статьей 24.20 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" в орган кадастрового учета сведений о кадастровой стоимости.

Сведения о кадастровой стоимости используются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с момента их внесения в государственный кадастр недвижимости.

Из анализа вышеуказанных норм следует, что в случае установления судом кадастровой стоимости в размере рыночной такая стоимость подлежит внесению в государственный кадастр на основании вступившего в законную силу судебного акта и соответствующая кадастровая стоимость подлежит применению с момента ее внесения в государственный кадастр недвижимости.

Данная правовая позиция изложена в постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04 марта 2014 года по аналогичному спору по делу № А65-18164/2013.

Поскольку указанный судебный акт об установлении кадастровой стоимости спорного земельного участка, исходя из рыночной, вступил в законную силу 28.05.2012, а соответствующие изменения в государственный кадастр недвижимости внесены 13 июня 2012 года, то кадастровая стоимость (12 517 848 руб.) спорного земельного участка подлежит применению при расчете земельного налога за 2012 год только с 13 июня 2012 года – даты внесения изменений в сведения о кадастровой стоимости земельного участка в государственный кадастр недвижимости.

Аналогичные выводы также следуют из постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 16485/11 и от 06.11.2012 № 7701/12.

Согласно представленному инспекцией расчету от 31.03.2014 с учетом решения Арбитражного суда Республики Татарстан, которым установлена кадастровая стоимость земельного участка, исходя из рыночной, подлежащий уплате заявителем за 2012 год земельный налог по спорному земельному участку с кадастровым номером 16:50:011131:30 составляет 140 898 руб., тогда как оспариваемым решением инспекции был начислен земельный налог за 2012 год по спорному земельному участку с кадастровым номером 16:50:011131:30 в сумме 183 878 руб. (из которых только 110 157 руб. уплачено налогоплательщиком, в связи с чем инспекцией доначислен к уплате земельный налог в размере 73 721 руб.). Следовательно, доначисление земельного налога в размере 42 980 руб. (183 878 - 140 898 = 42 980) по спорному земельному участку с кадастровым номером 16:50:011131:30 было незаконным.

На основании п.3 ч.2 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда от 23 декабря 2013 года следует отменить, принять новый судебный акт, которым заявление общества удовлетворить частично. Признать недействительными оспариваемые решения инспекции и УФНС России по Республике Татарстан в части доначисления земельного налога за 2012 год по спорному земельному участку с кадастровым номером 16:50:011131:30 в размере 42 980 рублей, начисления штрафных санкций и пеней в соответствующих размерах. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на налоговый орган, однако взысканию не подлежат на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд             

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 декабря 2013 года по делу №А65-24971/2013 отменить. Принять новый судебный акт.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство по торговле недвижимостью, средствами производства и предметами потребления «Торгинвест» удовлетворить частично. Признать недействительными решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Республике Татарстан от 06 июня 2013 года №2.13-09/2/1073 и решение Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан от 01 августа 2013 года №2.14-0-18/016806 в части доначисления земельного налога в размере 42 980 рублей, начисления штрафных санкций и пеней в соответствующих размерах.

В удовлетворении остальной части заявленных требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство по торговле недвижимостью, средствами производства и предметами потребления «Торгинвест» отказать.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Республике Татарстан и Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство по торговле недвижимостью, средствами производства и предметами потребления «Торгинвест» судебные расходы по уплате госпошлины по 1000 рублей с каждого.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                     Е.Г. Филиппова

Судьи                                                                                                    В.Е.Кувшинов

И.С.Драгоценнова