Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 по делу n А72-14546/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

дела гарантийное письмо ответчика № 4 от 04 апреля 2011 года, где ответчик обязался устранить недоделки, закончить строительство и сдать в эксплуатацию за рабочий сезон 2011 года по договору № 15 от 18.06.2010 года «Наружные сети водопровода» и гарантийное письмо № 5 от 04 апреля 2011 года, где ответчик обязался устранить недоделки: установить гидранты и сдать в эксплуатацию за рабочий сезон 2011 года по договору № 15 от 30.08.2006 года.

Указанные письма не являются основанием для возложения на ответчика обязанности ввести объекты в эксплуатацию, а также данные письма не прерывают срок исковой давности по заявленному исковому требованию, так как указанные в гарантийном письме недостатки не определены и не соответствуют недостаткам установленным истцом.

Учитывая вышеизложенное, с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, поскольку истцом в материалы дела не представлено надлежащих доказательств приостановления или перерыва течения срока исковой давности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании 1 725 489 руб. 00 коп. неосновательного обогащения не подлежат удовлетворению.

Таким образом,  доводы заявителя апелляционной жалобы  не опровергают выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку. При этом отсутствуют нарушения или неправильное применения норм материального права, нарушения или неправильное применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения.

В соответствии с ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

     Решение Арбитражного суда Самарской Ульяновской области от 04 февраля 2014 года по делу А72-14546/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ТСЖ «Левобережное-2» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                К.К. Туркин Судьи                                                                                                               В.Т. Балашева

С.А. Кузнецов