Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 по делу n А65-12973/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Гражданского кодекса РФ.

Порядок оплаты выполненных по договору работ, стороны согласовали в статье 4 контракта.

Как следует из искового заявления и не оспаривается сторонами, ответчиком было оплачено 11 978 100, 19 рублей.

Учитывая изложенное, принимая во внимание указанные положения договора, задолженность ответчика по оплате выполненных работ составляет 6 713 713 руб. 89 коп.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу изложенных обстоятельств, на основании положений статей 309, 310, 711, 720, 740, 746, 753 Гражданского кодекса РФ исковые требования истца по первоначальному иску являются обоснованными в части взыскания долга в размере 6 713 713 руб. 89 коп.

Встречные исковые требования о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 10 013 789, 97 руб., а также сумм затрат, подлежащих возмещению согласно условий контракта в размере 893 283,69 руб. правомерно были удовлетворены в части.

В соответствии с пунктом 4.8. контракта, в срок не позднее 15 (Пятнадцати) рабочих дней после подписания контракта субподрядчик (ООО «СтройТоргКомплект») выплачивает подрядчику (ООО «Комис») сумму затрат по оплате страхования строительно-монтажных рисков. По соглашению сторон данная сумма может быть удержана подрядчиком самостоятельно.

В соответствии с Договором комбинированного страхования строительно-монтажных рисков № КЗ - 96 - 001467 - 12- СС от 03.07.2013 истец по встречному иску понес затраты на оплату строительно-монтажных рисков в размере 86 571,95 руб.

В соответствии с пунктом 4.9. Контракта субподрядчик возмещает подрядчику расходы по оплате комиссии от суммы безусловных и безотзывных банковских гарантий в обеспечение возврата аванса, исполнения условий Контракта и выполнения условий Контракта в гарантийный период, получаемые подрядчиком в Казанском филиале ООО «ВНЕШПРОМБАНК» в рамках контракта, заключенного между Истцом по встречному иску и ОАО «Верхневолжские Магистральные нефтепроводы». По соглашению сторон данная сумма не может быть удержана подрядчиком самостоятельно. В связи с досрочным расторжением договора, согласно письму от 26.10.2012 ответчик по встречному иску обязан возместить Истцу по встречному иску расходы по оплате комиссии от условных и безотзывных банковских гарантий в обеспечение возврата аванса и исполнения условий контракта, что составляет 374 365,18 руб., и подтверждаются банковским ордером № 1272 от 06.08.2012 года и мемориальным ордером № 1046 от 02.07.2012г.

В соответствии с п. 26.1.9. Контракта в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения субподрядчик своих обязательств, помимо уплаты штрафных санкций, предусмотренных Контрактом, субподрядчик возмещает подрядчику все причиненные убытки сверх штрафных санкций в полном объеме.

Материалами дела подтверждается, что 28.09.2012 заказчиком ОАО «Верхневолжские магистральные нефтепроводы», в адрес истца направлена письменная претензия на сумму 136 474, 39 руб., за нарушения Графика выполнения работ за август месяц 2012 года, которая была выплачена ООО «Комис», что подтверждается платежным поручением № 127 от «24» октября 2012г.

В соответствии с п. 13.3. Контракта в срок не позднее 10 (Десяти) рабочих дней после подписания Контракта субподрядчик выплачивает подрядчику сумму затрат по оформлению и согласованию ППР и ППРк. По соглашению сторон данная сумма может быть удержана подрядчиком самостоятельно.

Как следует из материалов дела, истец по встречному иску понес затраты на разработку проекта производства работ в размере 108 410,60 руб., что подтверждается договором от 18.06.2012 (т.2, л.д.13), а также понес затраты на разработку проекта производства работ кранами в размере 67 000 руб., что подтверждается договором № 51 от 05.07.2012, а также , представленными в материалы дела платежными поручениями № 96 от 10.07.2012, № 418 от 20.07.2012.

В соответствии с пунктом 1.1. дополнительного соглашения № 1 от 20.07.2012 к Контракту субподрядчик возмещает расходы подрядчику по утилизации отходов строительного производства. По соглашению сторон данная сумма может быть удержана Истцом самостоятельно. Истец понес затраты на утилизацию отходов, что подтверждается договором №38 от 12.07.2012, и актам на оказание услуг в размер 20 461,57 рублей.

Таким образом, требования в данной части правомерно были удовлетворены.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 394 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть установлена неустойка.

В соответствие с п. 3. ст. 726 ГК РФ если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В соответствии с п. 26.1.1. Контракта, в случае если субподрядчик допустил нарушение Графика выполнения работ (Приложение №3) в текущем месяце, субподрядчик обязан уплатить подрядчику неустойку в виде штрафа в размере 3% (Три процента) от месячной стоимости работ, по которым допущено нарушение по Объекту (Приложение №2).

В случае если субподрядчик допустил срыв согласованных подрядчику месячно-суточных графиков выполнения работ, субподрядчик обязан уплатить подрядчику неустойку в виде штрафа в размере 3% от общей месячной стоимости работ по Объекту в соответствии с Приложением 2 в месяце нарушения.

Если вследствие допущенного отставания субподрядчик допустит отставание в последующем (их) месяце (ах), неустойка в размере, указанном выше, должна быть уплачена по каждому месяцу отдельно

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ Подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В ходе исполнения условий Контракта, Ответчик неоднократно нарушал График выполнения работ:

- в июле месяце 2012 года - 351 471,38*3%=10 544,14 рублей

- в августе месяце 2012 года- 1 955 511,12*3%=58 665,33 рублей

- в сентябре месяце 2012 года - 9 486 465,18 *3%=284 593,96 рублей

- в октябре месяце 2012 года - 20 279 138,28*3%=608 374,15 рублей

Общая сумма неустойки в соответствии с пунктом 26.1.1 Контракта составляет 962 177,58 рублей.

В соответствии с п. 26.1.2. Контракта, в случае если субподрядчик не предоставил Представителю подрядчика в соответствии с условиями Контракта ежесуточную информацию о ходе выполнения Работ субподрядчик обязан уплатить подрядчику неустойку в размере 0,01% от общей месячной стоимости работ по Объекту в соответствии с Приложением 2 в месяце нарушения за каждый день просрочки.

Сумма неустойки в соответствии с пунктом 26.1.2 Контракта составляет 402 883.86 рублей.

В соответствии со ст. 726 ГК РФ подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

Ответчиком не предоставлена оформленная в установленном порядке исполнительная документация, утвержденная технадзором за сентябрь и октябрь 2012 года.

В соответствии с п. 26.1.13. Контракта в случае непредставления или несвоевременного предоставления подрядчику в соответствии с пунктами 7.25, 17.1, 21.1. Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) в комплекте с оформленной в установленном порядке исполнительной документации, утвержденной технадзором, субподрядчик обязан уплатить подрядчику неустойку в размере 0,1% от общей месячной стоимости работ по Объекту в соответствии с Приложением 2 в месяце нарушения за каждый день просрочки.

- в сентябре месяце 2012 года, период просрочки составляет с 23 сентября 2012 года по 31 июля 2013 года, сумма неустойки составляет - 9 486 465,18 *0,1%*311=2 950 290,67 руб.

- в октябре месяце 2012 года, период просрочки составляет с 23 октября 2012 года по 31 июля 2013 года, сумма неустойки составляет - 20 279 138,28*0,1 %*281=5 698 437, 86 рублей

Сумма неустойки в соответствии с п. 26.1.13. Контракта составляет 8 648 728, 53 рублей.

В соответствии п. 26.4. Контракта предъявление Сторонами неустоек/пени и/или иных санкций за нарушение условий Контракта, а также сумм возмещения убытков или иного ущерба по Контракту, производится письменно путем направления соответствующего требования (претензии) об их уплате и/или возмещении. При этом письменное требование (претензия) не является документом, определяющим дату получения Сторонами доходов в виде неустоек/пеней и/или иных санкций за нарушение условий контрактных обязательств.

Однако, истцом по встречному иску претензии в адрес ответчика по встречному исковому заявлении, были направлены претензии лишь в части уплаты затрат по контракту в соответствии с положениями п. 26.1.9 контракта.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Претензионный порядок урегулирования спора можно признать установленным только в случае, если в договоре определены конкретные требования к форме претензии, а также к порядку и срокам ее предъявления и рассмотрения. Иной досудебный порядок можно признать установленным, если договор содержит четкую запись об установлении такого порядка.

Как следует из п. 26.4 контракта установлен претензионный порядок урегулирования спора.

Таким образом, в указанной части (части взыскания неустойки в размере 10 013 789, 97 руб.) встречные исковые требования оставлены без рассмотрения правомерно. Довод заявителя о том, что в адрес истца было направлено уведомление о расторжении контракта №36.1 от 10.07.2012 г. не имеет юридических последствий при разрешении настоящего спора.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку. При этом отсутствуют нарушения или неправильное применения норм материального права, нарушения или неправильное применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения.

В соответствии с ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

      Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 декабря 2013 года по делу А65-12973/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Комис» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                К.К. Туркин Судьи                                                                                                               В.Т. Балашева

С.А. Кузнецов