Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2014 по делу n А72-823/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
сточные воды осуществляется в акцептном
порядке, по действующим на данный период
тарифам, указанным в приложении №4,
являющемся неотъемлемой частью настоящего
договора (пункт 4.1 Договора).
В соответствии с пунктом 6.10 Договора в случае установки на границе раздела балансовой принадлежности ООО «Сатурн» и МУП «Ульяновскводоканал» измерительного прибора, фиксирующего общий объем отведенных сточных вод из канализационной сети ООО «Сатурн» и отсутствии у Абонента собственного прибора учета сточных вод, разница между объемом фактически отведенных сточных вод и общим суммарным объемом водопотребления из всех источников водоснабжения (городской водопровод, скважина, сторонний источник, пар, ГВС и т.д.) распределяется между всеми Абонентами канализационной сети ООО «Сатурн» в равных долях. 17.07.2009 между ООО «Сатурн» и ООО «Симбирский станкостроительный завод» заключено Дополнительное соглашение к договору на прием и водоотведение сточных вод, которым внесены изменения в пункт 6.10 Договора: В случае установки на границе раздела балансовой принадлежности ООО «Сатурн» и МУП «Ульяновскводоканал» измерительного прибора, фиксирующего общий объем отведенных сточных вод из канализационной сети ООО «Сатурн» и отсутствии у Абонента собственного прибора учета сточных вод, разница между объемом фактически отведенных сточных вод и общим суммарным объемом водопотребления из всех источников водоснабжения (городской водопровод, скважина, сторонние источники, пар, ГВС и т.д.) всеми Абонентами канализационной сети ООО «Сатурн» распределяется по процентному соотношению водопотребления и соответственно водоотведению после подписания акта между всеми абонентами сетей ООО «Сатурн». Согласно пункту 4.3 Договора размер платы за сброс загрязняющих веществ, содержащихся в сточных водах, определяется в соответствии с Порядком взимания платы и Правилами приема. Плата за сброс специфических загрязняющих веществ рассчитывается отдельно на основании специальных лабораторных исследований и сведений о расходе химических реагентов или нефтепродуктов. На основании пункта 6.8 Договора плата за повышенный износ сетей, принадлежащих ООО «Сатурн», устанавливается в размере 30% от суммы, выставленной МУП «Ульяновскводоканал» за превышение предельных норм загрязняющих веществ, сбрасываемых в систему водоотведения ООО «Сатурн» и распределяется в равных долях между всеми Абонентами канализационной сети, принадлежащей ООО «Сатурн». 07.09.2011 между сторонами заключено Дополнительное соглашение №1 к договору на прием и водоотведение сточных вод от 03.07.2009, которым в связи с установлением собственника канализационных сетей, отводящих сточные воды от объектов недвижимого имущества, расположенных по адресам, указанным в пункте 1 Соглашения, стороны решили расторгнуть договор на прием и водоотведение сточных вод от 03.07.2009 с 07.10.2011. В обоснование иска ООО «Сатурн» указывает на то, что в нарушение п.2.2.4 заключенного с ООО «Симбирский станкостроительный завод» договора, последним не установлены приборы учета, в связи с чем, по его мнению является обоснованным применение способа расчета по пропускной способности канализационной сети. В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 названного Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 №167 (далее - Правила №167). В соответствии с пунктом 56 Правил №167 в случае временного отсутствия у абонента средств измерений сточных вод, сбрасываемых в системы коммунальной канализации, эти объемы допускается принимать равными объемам воды, полученной абонентом из всех источников водоснабжения, учтенным средствами измерения. В данном случае объем сточных вод определяются в соответствии с пунктами 3.1 и 6.10 Договора. Проверив расчет стоимости за водоотведение, представленный ответчиком: (342+134,70+149+141) х 22,17 руб. (тариф) = 16 997 руб. 74 коп., суд апелляционной инстанции считает его верным. Расчет ООО «Сатурн» не может быть принят, поскольку ООО «Сатурн» не представлены доказательства обоснованности предъявляемой суммы, в частности, не представлены доказательства объема фактически отведенных сточных вод, доказательства обоснованности сумм, выставленных другим абонентам. Объем сточных вод (количество), указанный истцом в актах об оказании услуг водоотведения (т. 1 л.д. 60-64), принятый к расчету и предъявляемый к взысканию, не основан на нормах действующего законодательства. Установленная дополнительным соглашением от 17.07.2009 обязанность ответчика оплачивать сумму разницы между объемом фактически отведенных сточных вод и общим суммарным объемом водопотребления противоречит вышеуказанным положениям пункта 56 Правил №167. С учетом требований раздела 4 Правил №167 объем водоотведения должен быть равным объему водопотребления, что не может иметь место с учетом заявленных истцом объемов по настоящему иску. Требования ООО «Сатурн» о взыскании платы за повышенный износ сетей в размере 18 025 руб. 78 коп не подлежат удовлетворению в силу следующего. 09.12.2011 г. Комиссией УФАС по Ульяновской области вынесено решение № 7759/04-2011 о признании действий ООО «Сатурн» выразившихся в ущемлении интересов ИП Родионова Н.А. путем выставления платы за услуги по договору на прием и водоотведение сточных вод от 03.07.2009 г. в апреле 2011 г., мае 2011 г., июне 2011 г (до 21.06.2011 г.) в ненадлежащем размере, нарушением части 1 ст. 10 ФЗ от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции», а действий ООО «Сатурн», выразившихся в ущемлении интересов ИП Родионова Н.А. путем выставления платы за услуги водоотведения после устройства выгребных ям, нарушением части 1 ст. 10 ФЗ от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции». Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ульяновской области по делу №А72-6469/2012 в 2012 году ООО «Сатурн» привлечено к административной ответственности за нарушение антимонопольного законодательства, в том числе и за неправомерное начисление платы за износ сетей. Требования ООО «Сатурн» в части взыскания платы за сброс загрязняющих веществ не подлежат удовлетворению. Истец не представил в материалы дела доказательства обоснованности расчета платы за сброс загрязняющих веществ на сумму 60 085 руб. 92 коп. Кроме этого, ООО «Сатурн» заявлено требование о взыскании пени в сумме 4 054622,44 руб. Между тем, в соответствии с п. 4. дополнительного соглашения к договору от 07.090.2011, стороны договорились, что оплата по договору на прием и водоотведение сточных вод от 03.07.2009 будет произведена в полном объеме в течение одного календарного месяца с момента расторжение договора согласно счетам выставленным ООО «Сатурн». При невыполнении или ненадлежащем выполнении Абонентом своих обязательств по настоящему Соглашению и Договору на прием и водоотведение сточных вод от 03.07.2009 Абонент уплачивает ООО «Сатурн» неустойку в размере 0.1 % (одна десятая процента) от общей суммы имеющейся задолженности за каждый день просрочки. Поскольку расчет истца необоснован и противоречит условиям договора, требования о взыскании пени удовлетворению не подлежат. Встречные исковые требования ООО «Симбирский станкостроительный завод» о признании недействительным дополнительного соглашения от 17 июля 2009 года к договору № 39/09 от 03 июля 2009 года следует удовлетворить, поскольку его положения (пункт 6.10) противоречат нормам действующего законодательства. ООО «Сатурн» не является собственником канализационных сетей, по которым шли сточные воды, что установлено решением Арбитражного суда Ульяновской области по делу №А72-3616/2011. В 2012 году ООО «Сатурн» привлечено к административной ответственности за нарушение антимонопольного законодательства, в том числе и за неправомерное начисление платы за износ сетей (решение Арбитражного суда Ульяновской области по делу №А72-6469/2012). В соответствии со статьей 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Согласно статье 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. С учетом требований раздела 4 Правил №167, объем водоотведения должен быть равным объему водопотребления, что не может иметь место с учетом выставленных ООО «Сатурн» объемов. Расходы по оплате государственной пошлины по иску ООО «Сатурн» распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ – пропорционально размеру удовлетворенных требований. Поскольку встречный иск удовлетворен в полном объеме, с общества с ограниченной ответственностью «Сатурн» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Симбирский станкостроительный завод» подлежит взысканию 4 000 за подачу встречного иска. Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
П О С Т А Н О В И Л:
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 декабря 2012 по делу №А72-823/2012 отменить. Принять заявленное ООО «Сатурн» уточнение иска, согласно которому задолженность за водоотведение составляет 410 051 руб. 58 коп., задолженность за превышение предельных норм загрязняющих веществ – 60 085 руб. 92 коп, задолженность за повышенный износ сетей – 18 025 руб. 78 коп., пени - 4 054 622 руб., 44 коп. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сатурн» удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Симбирский станкостроительный завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сатурн» 16 997 (Шестнадцать тысяч девятьсот девяносто семь) рублей 74 копейки – основной долг. В удовлетворении остальной части иска отказать. Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Симбирский станкостроительный завод» удовлетворить. Признать недействительным дополнительное соглашение от 17 июля 2009 года к договору № 39/09 от 03 июля 2009 года, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Сатурн» и обществом с ограниченной ответственностью «Симбирский станкостроительный завод». Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сатурн» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 318 руб. 82 коп. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Симбирский станкостроительный завод» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 444 руб. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сатурн» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Симбирский станкостроительный завод» 4 000 (Четыре тысячи) рублей 00 копеек – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины за подачу встречного иска. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий О.И. Буртасова Судьи К.К. Туркин С.А. Кузнецов
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2014 по делу n А65-32014/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|