Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2014 по делу n А65-18473/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)

Федерации суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что данный порядок в полной мере применим и к порядку вступления в силу постановления кабинета министров Республики Татарстан от 24.12.2010 № 1102 в той части, в которой результаты кадастровой оценки земель подлежат использованию в целях налогообложения.

С учетом изложенного, поскольку налоговая база как кадастровая стоимость земельного участка в соответствии с п. 1 ст. 391 НК РФ определяется на конкретную дату (1 января года, являющегося налоговым периодом) и не может для целей налогообложения изменяться в течение налогового периода, результаты кадастровой оценки земель, утвержденные постановлением кабинета министров Республики Татарстан от 24.12.2010 № 1102, вступившим в силу в течение налогового периода, подлежат применению в целях налогообложения с начала нового налогового периода, то есть с 01.01.2012.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-28143/2011 от 15.05.2012 кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 16:50:210201:35, определена равной рыночной стоимости в размере 27.672.000 руб.; земельного участка с  кадастровым номером 16:50:210201:37, равной рыночной стоимости в размере 3.028.000  руб.; земельного участка с кадастровым номером 16:50:210201:47, равной рыночной стоимости в размере 7.876.000 руб.; земельного участка с кадастровым номером 16:50:210201:38, равной рыночной стоимости в размере 592.000 руб.; земельного участка с кадастровым номером 16:50:210201:39, равной рыночной стоимости в размере 622.000 руб. Суд обязал внести в государственный реестр соответствующие изменения.

Во исполнение решения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-28143/2011 от 15.05.2012, в государственный кадастр недвижимости 15 июня 2012 года  внесены изменения в сведения о кадастровой стоимости земельного участка, что, по мнению суда первой инстанции, влечет возможность применения новой кадастровой стоимости с налогового периода 2012 г.

Между тем судом первой инстанции не учтено следующее.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.06.2011 N 913/11 определена правовая позиция, в соответствии с которой права лица, нарушенные несоответствием внесенной в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости земельного участка его рыночной стоимости, подлежат защите посредством изменения кадастровой стоимости земельного участка на его рыночную стоимость.

При этом согласно правилам пункта 3 статьи 66 ЗК РФ установление судом рыночной стоимости земельного участка должно являться основанием для обязании органа кадастрового учета внести такую стоимость в качестве новой кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости с момента вступления в силу судебного акта.

Пунктом 3 статьи 1 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи (далее - уникальные характеристики объекта недвижимости), или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе.

В случае изменения кадастровых сведений ранее внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения сохраняются, если иное не установлено вышеуказанным Федеральным законом (пункт 7 статьи 4 Федерального закона № 221-ФЗ).

Кадастровый учет в связи с изменением в пункте 11 части 2 статьи 7 Федерального закона № 221-ФЗ сведений осуществляется также на основании поступивших в соответствии со статьей 24.20 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» в орган кадастрового учета сведений о кадастровой стоимости.

Сведения о кадастровой стоимости используются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с момента их внесения в государственный кадастр недвижимости.

Из анализа вышеуказанных норм следует, что в случае установления судом кадастровой стоимости в размере рыночной такая стоимость подлежит внесению в государственный кадастр на основании вступившего в законную силу судебного акта и соответствующая кадастровая стоимость подлежит применению с момента ее внесения в государственный кадастр недвижимости.

Данная правовая позиция изложена в постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04 марта 2014 года по аналогичному спору по делу № А65-18164/2013.

Поскольку решением суда установлена кадастровая стоимость в размере рыночной и перерасчет кадастровой стоимости ретроспективно не осуществляется, новая кадастровая стоимость земельных участков с кадастровыми номерами 16:50:210201:35, 16:50:210201:37, 16:50:210201:47, 16:50:210201:38, 16:50:210201:39, принадлежащих обществу, установленная решением по делу №  А65-28143/2012 не подлежит применению при исчислении обществом земельного налога с начала налогового периода (в данном случае 2012 года), а применяется для целей определения налоговой базы по земельному налогу с 15.06.2012.

До указанной даты, в силу статьи 391 НК и пункта 7 статьи 4 Закона № 221-ФЗ, налоговая база по земельному налогу подлежит определению, исходя из кадастровой стоимости земельных участков, утвержденной постановлением Кабинета Министров от 24.12.2010 №1102.

Аналогичные выводы также содержатся в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 16485/11 и от 06.11.2012 № 7701/12.

Таким образом, выводы суда первой инстанции о недействительности решения № 588 от 21.06.2013 года Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Республике Татарстан в части доначисления 125801 руб. налога, соответствующих пени и штрафа являются верными, поскольку с 15.06.2012г. при расчете земельного налога за 2012 год подлежала применению кадастровая стоимость земельных участков, определенная вступившим в законную силу судебным актом по делу №  А65-28143/2012.

Однако, в части доначисления земельного налога за 2012 год в сумме 375 368 руб., соответствующих пени и штрафа  оспариваемое решение налогового органа является законным, в удовлетворении требований заявителя в указанной части следует отказать

Поскольку выводы суда первой инстанции в решении не соответствуют обстоятельствам дела, суд апелляционной инстанции изменяет решение суда на основании п.п.3 ч.1. ст.270 АПК РФ, в удовлетворении требования о признании недействительным решения № 588 от 21.06.2013 года Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Республике Татарстан в части доначисления земельного налога за 2012 год в сумме 375 368 руб., соответствующих пени и штрафа отказывает.

В остальной части выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.

Руководствуясь ст. ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.10.2013 по делу                                           №А65-18473/2013 изменить.

В удовлетворении требования о признании недействительным решения № 588 от 21.06.2013 года Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Республике Татарстан в части доначисления земельного налога за 2012 год в сумме 375 368 руб. отказать.

В остальной части решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.10.2013 по делу №А65-18473/2013 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                 И.С.Драгоценнова

Судьи                                                                                                                В.Е.Кувшинов

А.А.Юдкин