Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 по делу n А65-20700/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Татарстан, г.Набережные Челны,  пр.Сююмбике, д.10А (11/32А), кадастровый номер 16-16-30/010/2007-091,  свидетельство о государственной регистрации Серия 16-АА 117408 от 30 января 2007 года   с начальной продажной ценой    52 684 800 руб., а также  на имущество,  принадлежащее на праве собственности  обществу с ограниченной ответственностью  "Афродита"  объект - оздоровительный центр,  3-хэтажное здание, общей площадью 1227,3 кв.м, инв.№ 4862, лит.А,А1, расположенный по адресу: Республика Татарстан, г.Елабуга, ул.Строителей, д.21А, кадастровый номер 16:47:01 05 16 0019 0011,  свидетельство о государственной регистрации серия 16-АА 927273 от 08 августа 2008  года  с начальной продажной ценой    9 226 700 руб.

Довод заявителя  жалобы  о  том, что  он не был извещен о времени  и месте  судебного разбирательства,   отклоняется.

Статьей 123 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

В части 6 статьи 121 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В материалах дела имеется  два уведомления  об извещении ответчика о назначении судебных заседаний: предварительного,  полученного   ответчиком  31.10.2013 и  основного, полученного  ответчиком    26.11.2013.

 При таких обстоятельствах довод ответчика  о его неизвещении является необоснованным.

Довод ответчика о частичном погашении задолженности  на момент принятия решения судом первой инстанции,   основанием для изменения решения  не является.

В силу статьи 9 АПК РФ   лица,  участвующие  в деле, несут риск  наступления последствий совершения   или несовершения  ими  процессуальных действий.

На момент принятия решения, ответчик не поставил в известность  суд о погашении задолженности в размере 200 000 руб., в связи с чем  принимая решение, суд первой инстанции  обоснованно исходил из имеющихся в  материалах дела   доказательств.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что данном случае права  ответчика не нарушаются, поскольку уменьшение  задолженности  может быть учтено  и  при исполнении  судебного акта. 

Других доводов,  опровергающих выводы суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не содержится.

Обжалуемое решение является законным и обоснованным, нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ  безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии  со статьи  110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 декабря 2013 года по делу №А65-20700/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Антонио-пицца" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                             Е.Г. Дёмина

Судьи                                                                                                           В.А. Морозов

                                                                                                                      О.Е. Шадрина