Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 по делу n А55-15778/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

обоснованно руководствовался Общероссийским классификатором основных фондов ОК 013-94, относя кондиционер как бытовой прибор к инвентарю.

Ссылка Счетной палаты Самарской области на то, что ни один из СанПиНов не относит кондиционер ни к инвентарю, ни к оборудованию, отклоняется. СанПиНы не регулируют вопросы, связанные с классификацией оборудования, машин, приборов.

В то же время в соответствии с п.4.3 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья. СанПиН 2.3.6.1079-01", утвержденных Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 06.11.2001, введенных в действие с 1 февраля 2002 года, при использовании систем кондиционирования воздуха параметры микроклимата в производственных помещениях должны соответствовать оптимальным значениям санитарных норм. Согласно п.4.1, 4.7 тех же СанПиН условия труда работников организаций должны отвечать требованиям действующих нормативных документов в области гигиены труда, утвержденных в установленном порядке; в организации обеспечивается воздушно-тепловой баланс помещений.

Учитывая, что в данном случае кондиционер был приобретен для его размещения в пищеблоке учреждения в целях поддержания воздушно-теплового баланса, соответствующего предъявляемым санитарными правилами требованиям, нецелевого использования бюджетных средств не было допущено.

На основании изложенного решение суда от 03 февраля 2014 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Счетной палаты Самарской области - без удовлетворения.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на Счетную палату Самарской области, однако взысканию не подлежат на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд             

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 03 февраля 2014 года по делу № А55-15778/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                     Е.Г. Филиппова

Судьи                                                                                                    Е.И.Захарова

В.Е.Кувшинов