Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 по делу n А65-23571/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

его классу или марке. При поставке этих плит в холодный период года или для обеспечения сохранности их при перевозке железнодорожным транспортом в теплый период года (по согласованию между изготовителем и потребителем плит) нормируемая отпускная прочность бетона может быть повышена до 85% прочности бетона на сжатие, соответствующей его классу или марке (л.д. 141 оборот т.1).

Таким образом, нормируемая отпускная прочность бетона в зависимости от времени года может варьироваться от 70 до 85%. Требований о 100% прочности бетона ГОСТ не содержит, следовательно, выводы экспертного заключения № 89 являются несостоятельными.

Согласно требованиям межгосударственного ГОСТ 13015-2003 (раздел 1 «Область применения» л.д. 1 оборот т. 2) настоящий стандарт распространяется на железобетонные и бетонные изделия для строительных конструкций (далее - изделия), изготовляемые из всех видов бетонов на неорганических вяжущих и (или) заполнителях.

Стандарт устанавливает основные характеристики изделий, общие технические требования к ним, общие правила приемки, маркировки, транспортирования и хранения, подлежащие учету при разработке стандартов на изделия конкретных видов, а также при разработке технических условий и (или) рабочих чертежей в составе рабочей документации на нестандартизованные изделия.

В соответствии с требованиями межгосударственного ГОСТ 13015-2003 (Раздел 3 «Определения», пункт 3.3 л.д. 3 т. 2) рабочая документация на изделие (в соответствии с ГОСТ 21.501): Совокупность проектной документации, в общем случае включающей спецификацию, сборочный чертеж, чертежи деталей и, при необходимости, технические условия.

Далее установлены следующие требования к качеству продукции (по тексту ГОСТ 13015-2003):

- пункт 5.1. - изделия следует изготавливать в соответствии с требованиями распространяющихся на них стандартов по рабочей и технологической документации.

При отсутствии стандартов, распространяющихся на изделия конкретных видов, в качестве документа, содержащего установленные значения характеристик изготовляемых изделий, допускается использовать непосредственно рабочую документацию (л.д. 4 т. 2);

- пункт 5.3.2. - фактическая прочность бетона (в проектном возрасте, передаточная, отпускная) должна соответствовать требуемой прочности, назначаемой по ГОСТ 18105 в зависимости от нормируемой отпускной прочности, указанной в стандарте или в рабочей документации, и от показателя фактической однородности прочности бетона (л.д. 6 т. 2);

- пункт 5.3.3. абзац 2 - значение нормируемой отпускной прочности бетона на сжатие следует принимать (в процентах от класса или марки бетона по прочности на сжатие) не менее:

- 50 - для изделий из бетона класса В15 и выше (или марки М200 и выше);

- 70 - »   »          »          »       »   В12,5 и ниже (или марки М150 и ниже);

- 100 - » »          »      бетонов автоклавного твердения.

Для предварительно напряженных изделий значение нормируемой отпускной прочности бетона должно приниматься не ниже нормируемой передаточной прочности бетона.

Нормируемую отпускную прочность бетона указывают в рабочей документации или при заказе изделий (л.д. 6 оборот т.2);

- пункт 5.3.4. - поставка изделий потребителю должна производиться после достижения бетоном требуемой отпускной прочности (5.3.2).

В соответствии с пунктом 7 статьи 3 Гражданского кодекса российской Федерации министерства и иные федеральные органы исполнительной власти могут издавать акты, содержащие нормы гражданского права, в случаях и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами».

Межгосударственный стандарт ГОСТ 13015-2003 введен в действие с 01.03.2004 г. в качестве государственного стандарта Российской Федерации постановлением Госстроя России от 30.06.2003 г. № 128 (л.д. 1-23 т. 2).

Ссылка эксперта на рабочую документацию, в частности «Плиты перекрытия железобетонные, предварительно напряженные стендового изготовления безопалубочного формирования. Шифр 0-453-04.0 Выпуск 0», для определения соответствия либо несоответствия товара, изготовленного и поставленного ответчиком истцу, является неправомерной, поскольку требования стандартов имеют большую юридическую силу, по сравнению с рабочей документацией на то или иное изделие (п. 7 ст. 3, п. 4 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом сторонами договора не были согласованы повышенные требования к качеству товара по сравнению с обязательными требованиями ГОСТов.

Следовательно, утверждение экспертной организации ООО «Промэкс-Диагностика», изложенное в заключении № 89, о том, что передача истцу плит перекрытия, не достигших 100% проектной прочности, является нарушением требований к качеству товара, является несостоятельным и не может быть принято в качестве надлежащего доказательства поставки ответчиком некачественного товара.

Выводы, изложенные в экспертном заключении № 89, относительно возможного появления влаги в пустотах плит, также правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку «заглушки», установленные в торцах плит перекрытия, равно как и отверстия под петли, «зачеканенные» раствором, в совокупности не являются нарушением со стороны ответчика по технологии изготовления плит.

Согласно рабочей документации на изделие (плиты серии 0-453-04.0 Раздел 9 «Рекомендации по конструированию перекрытий из плит безопалубочного формования». пункт 9.5 л.д. 61 оборот т. 2) в случаях, когда через швы по торцам передаются большие усилия сдвига в горизонтальном или вертикальном направлениях, например, при опирании плит на монолитные ригели посредством бетонных шпонок, в пустоты плит перед монтажом устанавливаются пробки, препятствующие растеканию бетонной смеси вдоль пустот при омоноличивании швов (рисунок 11 л.д. 62 оборот т. 2).

В отношении установки отверстий в плитах под монтажные петли, а также по требованиям к самим петлям, положения ГОСТ СССР 9561-91, ГОСТ 13015-2003 определяют следующие требования:

- по ГОСТ СССР 9561-91 (пункт 1.2.9 л.д. 141 оборот т. 1) в случаях, предусмотренных рабочим чертежами конкретного здания (сооружения), плиты могут иметь закладные изделия, выпуски арматуры, местные вырезы, отверстия и другие дополнительные конструктивные детали;

- по ГОСТ СССР 9561-91 (пункт 1.2.10 л.д. 141 оборот т. 1) для подъема и монтажа плит применяют монтажные петли или специальные захватные устройства, конструкцию которых устанавливает изготовитель по согласованию с потребителем и проектной организацией - автором проекта здания (сооружения).

Расположение и размеры отверстий в плитах, предусмотренных для беспетлевого монтажа, принимают по чертежам, входящим в состав проектной документации захватного устройства для этих плит;

- по ГОСТ 13015-2003 (пункт 5.6.3 л.д. 8 оборот т. 2) монтажные петли следует изготавливать из стержневой гладкой горячекатаной арматурной стали класса А-1 марок Ст3пс и Ст3сп или периодического профиля класса Ас-П марки 10ГТ по ГОСТ 5781.

Сталь марки Ст3пс не допускается применять для монтажных петель, предназначенных для подъема и монтажа изделий при температуре воздуха ниже минус 40 °С.

Также согласно рабочей документации на изделие (плиты серии 0-453-04.0 Раздел 5 «Технические требования». Пункт 5.9 абзац 2 л.д. 48 оборот т. 2) в этих же сечениях по длине плит, над вторыми от края пустотами могут выполняться щелевые или фигурные отверстия в верхней полке для захвата плит инвентарными анкерными устройствами (рисунок 8  л.д. 449 оборот т.2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Гражданского кодекса Российской Федерации обычаем признается сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской или иной деятельности, не предусмотренное законодательством правило поведения, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе.

В связи с возникшим вопросом относительно правильности действий завода-изготовителя (ООО «КамгэсЗЯБ»), выразившихся в «зачеканивании» отверстий под петли раствором, суд первой инстанции обоснованно сослался на требования рабочей документации по аналогичным плитам перекрытия (серия 1.141-1 «Панели перекрытий железобетонные многопустотные». Выпуск 62. Данная  рабочая документация по предварительно напряженным плитам перекрытия серии 1.141.-1 (аналогичным серии 0-453-04.0) была утверждена и введена в действие с 30.07.1984 г. приказом Госгражданстроя СССР № 155 от 06.06.1984 г. (л.д. 67-72 т.2). Указанной рабочей документацией по серии изделий 1.141.-1, в частности, предусмотрены следующие требования:

- по пункту 1.5 (абзацы 2 и 3) при величинах напряжений более 17 кгс/см2 открытые торцы (панелей плит перекрытия) заделываются в заводских условиях заделкой бетонными вкладышами. Рабочая арматура в этих панелях тождественна арматуре, принятой для панелей, изготовляемых без вкладышей. Бетонные вкладыши должны быть изготовлены из бетона той же марки, что и панели.

Заделка вкладышей в торцы выполняется после извлечения пуансонов, до пропаривания панелей, при этом должно быть обеспечено плотное примыкание вкладышей. Торцы панелей с выходным отверстием малого диаметра, образуемым при формовании, укладываются в стену, несущую большую нагрузку (л.д. 69 т.2);

- рабочий чертеж 1.141-1.62 0000Д1 «Узел (I...V)» примечание - выемка для монтажной петли размером 80x150 устраивается после заглаживания поверхности панели до пропаривания. В проекте должно быть указание о заделке выемки для монтажной петли бетоном марки не ниже М150, после установки панели перекрытия (л.д. 72 т. 2).

По вопросу возможного попадания влаги в пустоты плит суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 459 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента, когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю.

Согласно пункту 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Пунктами 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; при этом собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно требованиям ГОСТ 13015-2003 (л.д. 15, 15 оборот т. 2):

- пункт 8.2.7 - изделия или отдельные их элементы, показатели качества которых могут ухудшаться при попадании атмосферной влаги, должны быть защищены от увлажнения на период транспортирования и хранения;

- пункт 8.4.1 - изделия следует хранить на специально оборудованных складах рассортированными по видам и маркам;

- пункт 8.4.2 - площадка склада должна иметь плотную, выровненную поверхность с небольшим уклоном для водоотвода.

Истец не представил доказательств указаний в адрес ответчика относительно морозостойкости или водостойкости марки бетона, из которого должны быть изготовлены панели перекрытия, хотя согласно требованиям ГОСТ 13015-2003 (пункт 5.3.10,  Приложение Б1 л.д. 7, 18 т.2) данные указания должны быть представлены истцом дополнительно, указаны в рабочей документации на конкретное здание или сооружение в соответствии с действующими нормами, а также указаны при заказе на изготовление изделий.

Истец не представил доказательства передачи ответчиком товара ненадлежащего качества, равно как и доказательства того, что указанные истцом недостатки товара возникли до его передачи истцу или по причинам, возникшим до этого момента.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что панели перекрытия в количестве 26 штук, отгруженные в адрес истца заводом-изготовителем – ООО «КамгэсЗЯБ» в период с 12.02.2013 г. по 19.02.2013 г., соответствовали требованиям по качеству изделий согласно ГОСТу СССР 9561-91, ГОСТу 13015-2003.

Оценив представленные доказательства с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истцом не представлены надлежащие и бесспорные доказательства, подтверждающие факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств, наличие вины ответчика и причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившими последствиями, а также доказательства, подтверждающие размер предъявленных ко взысканию убытков, что исключает возможность применения к ответчику имущественной ответственности.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, проверены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку данные доводы в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подтверждены доказательствами и не опровергают установленные по делу обстоятельства.

По существу доводы жалобы сводятся к несогласию истца с выводами суда о фактических обстоятельствах дела и иной оценке представленных доказательств, что не может служить основанием для отмены судебного акта. Доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, истец не представил.

С учетом изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое истцом решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 января 2014 года по делу №А65-23571/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СК Эверест» – без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе отнести на заявителя жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный