Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 по делу n А55-21336/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

денежного обязательства, предложенного за ООО «УЦГС» (должника), не соответствует обстоятельствам дела.

Напротив, вступившим в законную силу решением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 16.05.2013 г. по делу № 2-3777/2013 установлено, что Федоров Ю.В. перечислял денежные средства на счет Карасева И.А. по собственной инициативе во исполнение несуществующего между ним и Карасевым И.А. обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При обращении в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения истец в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать совокупность следующих обстоятельств: 1) возрастание или сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; 2) убытки на стороне потерпевшего; 3) убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); 4) отсутствие надлежащего правового основания для наступления вышеуказанных имущественных последствий. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных элементов является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Оценив представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии надлежащих доказательств, подтверждающих факт неосновательного сбережения ответчиком за счет истца истребуемых денежных средств.

Как следует из материалов дела, спорные денежные средства были перечислены не истцом, а Федоровым Ю.В. во исполнение несуществующего между третьим лицом и ответчиком обязательства. Данное обстоятельство установлено вступившим в законную силу решением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 16.05.2013 г. по делу № 2-3777/2013, которое в силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение для настоящего дела.

Таким образом, истец не может считаться потерпевшим лицом в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, и правовые основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, не соответствуют обстоятельствам дела, решение принято с нарушением норм материального и процессуального права, в связи с чем подлежит отмене на основании части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьями 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 8000 руб. и по апелляционной жалобе в размере 2000 руб. относятся на истца, а государственная пошлина по иску в размере 2000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 5 февраля 2014 года по делу №А55-21336/2013 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УльяновскЦентрГазСтрой» оставить без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе отнести на истца.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «УльяновскЦентрГазСтрой» (ОГРН 1047301330152, ИНН 7327032996), г. Ульяновск, из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 2000 руб., уплаченную платежным поручением № 1176 от 11.09.2013 г. в общей сумме 10000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УльяновскЦентрГазСтрой» (ОГРН 1047301330152, ИНН 7327032996) в пользу индивидуального предпринимателя Карасева Игоря Александровича (ОГРНИП 308632033900082, ИНН 632101100427)           2000 руб. – в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Судьи

В.А. Морозов

Е.Г. Демина

О.Е. Шадрина