Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014 по делу n А65-20045/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

соблюдения всех условий установленных пунктом 3 статьи 201.11 Закона о банкротстве, судом первой инстанции правомерно удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «БАУЕР Казань», г. Казань (ОГРН 1021603140900, ИНН 1657029897) о передаче участникам строительства жилых помещений.

Предусмотренный абз. 3 п.1. статьи 142 Закона о банкротстве срок закрытия реестра требований кредиторов применяется в отношении реестра требований о передаче жилых помещений и исчисляется с даты получения участником строительства уведомления арбитражного управляющего об открытии конкурсного производства и о возможности предъявления участниками строительства требований о передаче жилых помещений и (или ) денежных  требований, а также о возможности одностороннего отказа участника строительства от исполнения договора, предусматривающего передачу жилого помещения (п.2 ст. 201.4 Закона о банкротстве).

В случае пропуска участником строительства указанного срока по уважительной причине суд не лишен права рассмотреть вопрос о его восстановлении, что направлено на защиту интересов и прав граждан - участников строительства, гарантированных ст. 40 Конституции Российской Федерации.

Фактически доводы апелляционной жалобы сводятся к оспариванию законности ранее принятых судебных актов - определения суда от 03.06.2013г. и 30.10.2013 о включении требований Гатиятуллина Р.Р., Гильмутдиновой Л.Н. в реестр требований о передаче жилых помещений.

Однако, предметом обжалуемого банком определения является не включение требования участника строительства в реестр требований кредиторов должника, а погашение требований участника строительства путем передачи им жилых помещений.

Направленность воли законодателя на приоритетную защиту прав данной категории участников гражданского оборота не позволяет суду формально подходить к рассмотрению дела и должны способствовать вынесению справедливого судебного акта; обязательства по договору участия в долевом строительстве не исполнено, иным способом нарушенное право заявителей на получение квартиры не может быть восстановлено при данных обстоятельствах дела, что отражено во вступившим в законную силу  Определении Арбитражного суда от 30.10.2013г.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 февраля 2014 года по делу № А65-20045/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                      О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                    Е.Я. Липкинд

Е.А. Серова