Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014 по делу n А49-2241/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
силу пункта 20 статьи 2 Закона № 210-ФЗ
предельные индексы - это устанавливаемые в
среднем по субъектам Российской Федерации
и (или) в среднем по муниципальным
образованиям на очередной финансовый год,
если иной срок не установлен федеральным
законом или решением Правительства
Российской Федерации, выраженные в
процентах индексы максимально и минимально
возможного изменения установленных
тарифов на товары и услуги организаций
коммунального комплекса с учетом надбавок
к тарифам на товары и услуги организаций
коммунального комплекса, действующих на
конец предыдущего периода
регулирования.
Статьей 14 Закона № 210-ФЗ установлены основания досрочного пересмотра тарифов и надбавок, в том числе, в случае изменения установленных или установления предельных индексов (пункт 9 части 1). Таким образом, в силу закона в случае изменения предельных индексов должны быть пересмотрены тарифы на коммунальный ресурс и принят соответствующий нормативный акт. В отсутствие нормативного акта о досрочном пересмотре тарифа по указанной причине, доводы ответчика и третьего лица о росте платы за коммунальные услуги выше предельных максимальных уровней тарифов, не могут быть приняты во внимание. Приведенные в апелляционной жалобе доводы, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Данные доводы не опровергают установленные по делу обстоятельства и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права. На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Пензенской области от 07 февраля 2014 года по делу № А49-2241/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа. Председательствующий В.Т. Балашева Судьи С.А. Кузнецов В.В. Карпов Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014 по делу n А65-18164/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|