Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 по делу n А65-18935/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

и обязанностей у лиц, которые его подписали), а лишь удостоверяет факт исполнения истцом принятых на себя по договору обязательств по приему и очистке сточных вод, объем и стоимость оказанных услуг, а также факт приемки ответчиком оказанных истцом услуг.

Акт выполненных работ (оказанных услуг) – это доказательство, при помощи которого (в совокупности с иными доказательствами) заинтересованная сторона может доказывать как наличие обязательств, возникающих из предусмотренных законом или договором оснований, так и прекращение обязательств по установленным законом или договором основаниям. При этом акт выполненных работ (оказанных услуг) не имеет для суда заранее установленной силы (часть 2 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, данный акт является вторичным документом, поскольку составляется на основании представленных ответчиком сведений, которые, в свою очередь, должны быть получены на основании показаний узла учета, ответственность за достоверность которых несет именно ответчик.

Поскольку сведения, указанные в подписанных сторонами актах выполненных работ (оказанных услуг), не подтверждены первичными документами, достоверность этих сведений ответчиком не доказана, суд апелляционной инстанции считает, что данные акты не могут служить бесспорными доказательствами фактического объема сброшенных сточных вод.

Другие доводы, приведенные в апелляционной жалобе, проверены судом апелляционной инстанции и признаны необоснованными, поскольку в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные доводы не подтверждены доказательствами, не опровергают установленные по делу обстоятельства и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое ответчиком решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 декабря 2013 года по делу №А65-18935/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство» – без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе отнести на заявителя жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Судьи

В.А. Морозов

Е.Г. Демина

О.Е. Шадрина