Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 по делу n А65-30324/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

так и передвижных контрольных пунктов, свидетельствует Постановление Правительства Российской Федерации от 31.10.1998 № 1272 «О государственном контроле за осуществлением международных перевозок», в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 02.02.2000 № 100.

Следовательно, использование при осуществлении весового контроля транспортных средств передвижных постов весового контроля не противоречит действующему законодательству. Указанная позиция согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 11.08.2003 № 87-Г03-5.

Кроме того, судом установлено, что взвешивание автопоезда осуществлялось на передвижном пункте весового контроля, что не противоречит Постановлению Правительства Российской Федерации от 22.09.1999 № 1079, Приказу Минтранса России от 27.04.2011 № 125, с использованием весов, прошедших поверку.

Ответчиком было представлены свидетельства о поверке № 5073797 и № 5073802 на весы с заводским номером  1732 и 1359 соответственно.

Расчетный лист разового сбора № 785 от 25.09.2013 г. по результатам взвешивания содержит сведения о заводских номерах весов, дате проведения их поверки и номера свидетельств о поверке. Водитель результаты-расчеты взвешивания не оспаривал, проведение контрольного взвешивания автомобиля не требовал.

Кроме того, в материалы дела не представлено доказательств того, что заявителя кто-либо принуждал перечислить спорные денежные средства. Данные денежные средства были перечислены заявителем добровольно, что сами заявителем не отрицается.

На основании вышеизложенного, требования заявителя в части признания действий сотрудников ППВК № 1 незаконными и несоответствующими Постановлению Правительства Российской Федерации от 22.09.1999 № 1079 «О мерах по упорядочению деятельности, связанной с осуществлением контроля транспортных средств на автомобильных дорогах» в ред. Постановлений Правительства Российской Федерации от 02.08.2007 № 495 и от 06.10.2011 № 824 являются необоснованными.

Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, а поэтому его следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 февраля 2014 г. по делу № А65-30324/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Катербузову Алексею Викторовичу, г. Ульяновск, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 900 руб.

Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                  В.В. Кузнецов

Судьи                                                                                                                 Е.М. Рогалева

                                                                                                                            С.Т. Холодная