Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 по делу n А65-18475/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (далее – Федеральный закон № 221-ФЗ) государственным кадастровым учетом недвижимого имущества (далее - кадастровый учет) признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи (далее - уникальные характеристики объекта недвижимости), или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе.

В случае изменения кадастровых сведений ранее внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения сохраняются, если иное не установлено вышеуказанным Федеральным законом (пункт 7 статьи 4 Федерального закона № 221-ФЗ).

Кадастровый учет в связи с изменением в пункте 11 части 2 статьи 7 Федерального закона № 221-ФЗ сведений осуществляется также на основании поступивших в соответствии со статьей 24.20 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" в орган кадастрового учета сведений о кадастровой стоимости.

Сведения о кадастровой стоимости используются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с момента их внесения в государственный кадастр недвижимости.

Из анализа вышеуказанных норм следует, что в случае установления судом кадастровой стоимости в размере рыночной такая стоимость подлежит внесению в государственный кадастр на основании вступившего в законную силу судебного акта и соответствующая кадастровая стоимость подлежит применению с момента ее внесения в государственный кадастр недвижимости.

Данная правовая позиция изложена в постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04 марта 2014 года по аналогичному спору по делу № А65-18164/2013.

Как видно из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 мая 2012 года по делу №А65-34867/2011 установлена кадастровая стоимость вышеуказанного  земельного участка с кадастровым номером 16:50:080123:6 в размере рыночной - 66 840 000 руб. Кадастровая стоимость земельного участка в соответствии с указанным решением суда внесена в государственный кадастр недвижимости 03 августа 2012 года, на что указывают и заявитель, и инспекция. Следовательно, кадастровая стоимость (66 840 000 руб.) спорного земельного участка подлежит применению при расчете земельного налога за 2012 год только с 03 августа 2012 года – даты внесения изменений в сведения о кадастровой стоимости земельного участка в государственный кадастр недвижимости.

Аналогичные выводы также следуют из постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 16485/11 и от 06.11.2012 № 7701/12.

Согласно представленным заявителем и инспекцией расчетам земельного налога за 2012 год, с учетом решения Арбитражного суда Республики Татарстан, которым установлена кадастровая стоимость земельного участка, исходя из рыночной, подлежащий уплате заявителем за 2012 год земельный налог по спорному земельному участку с кадастровым номером 16:50:080123:6 составляет 1 307 506 руб., тогда как оспариваемым решением инспекции был начислен земельный налог за 2012 год по спорному земельному участку с кадастровым номером 16:50:080123:6 в сумме 1 950 207 руб. (из которых только 407 724 руб. уплачено налогоплательщиком, в связи с чем инспекцией доначислен к уплате земельный налог в размере 1 542 483 руб.). Следовательно, доначисление земельного налога в размере 642 701 руб. (1 950 207 - 1 307 506 = 642 701) по спорному земельному участку с кадастровым номером 16:50:080123:6 было незаконным.

На основании п.3 ч.2 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда от 06 ноября 2013 года следует отменить; принять новый судебный акт, которым заявление ОАО «Татобувьторг» удовлетворить частично. Признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Татарстан  от 20 июня 2013 года № 6703 о привлечении ОАО «Татобувьторг» к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления земельного налога за 2012 год в сумме 642 701 рублей, начисления пеней и штрафных санкций в соответствующих размерах. В остальной части в удовлетворении заявления ОАО «Татобувьторг»  отказать.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на Межрайонную ИФНС России №4 по Республике Татарстан. В этой связи надлежит взыскать с Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Татарстан в пользу ОАО «Татобувьторг»  судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 112, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд             

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 ноября 2013 года по делу №А65-18475/2013  отменить. Принять новый судебный акт.

Заявление ОАО «Татобувьторг» удовлетворить частично. Признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Татарстан  от 20 июня 2013 года № 6703 о привлечении ОАО «Татобувьторг» к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления земельного налога за 2012 год в сумме 642 701 рублей, начисления пеней и штрафных санкций в соответствующих размерах.

В остальной части в удовлетворении заявления ОАО «Татобувьторг»  отказать.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Татарстан в пользу ОАО «Татобувьторг»  судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2000 (Две тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                     Е.Г. Филиппова

Судьи                                                                                                     А.А.Юдкин

И.С.Драгоценнова