Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2014 по делу n А65-30521/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Как следует из содержания указанного пункта рекомендаций, разумные пределы расходов являются оценочной категорией, конкретные размеры сумм, подлежащих взысканию, подлежат определению судами в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе, статистических данных о ценах на рынке юридических услуг, с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги.

Вопреки доводам жалобы истца, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения решения суда в части взыскания судебных расходов в связи со следующим.

При определении размера подлежащих возмещению ответчиками истцу понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя судом первой инстанции правомерно были приняты во внимание следующие обстоятельства: длительное рассмотрение дела; необходимость перехода из упрощенной процедуры рассмотрения дела к общему исковому порядку, вызванная также действиями истца, в частности, связанными с несвоевременным направлением доказательств; неоднократное изменение истцом исковых требований, связанное с ошибками в расчетах. В связи с изложенным суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии юридической сложности дела. Учитывая объем фактически оказанных представителем ООО Управляющая компания «Сервис-Гарант» услуг, связанных с представительством в суде, сложность дела, период рассмотрения дела, суд первой инстанции обоснованно признал разумным возмещение судебных расходов в сумме 5000 руб.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения размера определенной с учетом частичного удовлетворения иска судом первой инстанции суммы судебных расходов.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, способных повлиять на принятый судом первой инстанции судебный акт. В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права. Оснований для его отмены или изменения не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы заявителя по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.02.2014, принятое в порядке упрощенного производства по делу № А65-30521/2013, оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сервис-Гарант» (ОГРН 1111690025292, ИНН 1660152509), г. Казань, - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сервис-Гарант» (ОГРН 1111690025292, ИНН 1660152509), г. Казань, в доход федерального бюджета государственную пошлину за обращение с апелляционной жалобой 2 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                О.Е. Шадрина

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2014 по делу n А55-24968/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также