Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2014 по делу n А65-30521/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
могут приниматься во внимание, в частности:
нормы расходов на служебные командировки,
установленные правовыми актами; стоимость
экономных транспортных услуг; время,
которое мог бы затратить на подготовку
материалов квалифицированный специалист;
сложившаяся в регионе стоимость оплаты
услуг адвокатов; имеющиеся сведения
статистических органов о ценах на рынке
юридических услуг; продолжительность
рассмотрения и сложность дела.
Как следует из содержания указанного пункта рекомендаций, разумные пределы расходов являются оценочной категорией, конкретные размеры сумм, подлежащих взысканию, подлежат определению судами в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе, статистических данных о ценах на рынке юридических услуг, с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги. Вопреки доводам жалобы истца, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения решения суда в части взыскания судебных расходов в связи со следующим. При определении размера подлежащих возмещению ответчиками истцу понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя судом первой инстанции правомерно были приняты во внимание следующие обстоятельства: длительное рассмотрение дела; необходимость перехода из упрощенной процедуры рассмотрения дела к общему исковому порядку, вызванная также действиями истца, в частности, связанными с несвоевременным направлением доказательств; неоднократное изменение истцом исковых требований, связанное с ошибками в расчетах. В связи с изложенным суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии юридической сложности дела. Учитывая объем фактически оказанных представителем ООО Управляющая компания «Сервис-Гарант» услуг, связанных с представительством в суде, сложность дела, период рассмотрения дела, суд первой инстанции обоснованно признал разумным возмещение судебных расходов в сумме 5000 руб. На основании изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения размера определенной с учетом частичного удовлетворения иска судом первой инстанции суммы судебных расходов. Апелляционная жалоба не содержит доводов, способных повлиять на принятый судом первой инстанции судебный акт. В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права. Оснований для его отмены или изменения не имеется. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы заявителя по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе возмещению не подлежат. Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.02.2014, принятое в порядке упрощенного производства по делу № А65-30521/2013, оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сервис-Гарант» (ОГРН 1111690025292, ИНН 1660152509), г. Казань, - без удовлетворения. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сервис-Гарант» (ОГРН 1111690025292, ИНН 1660152509), г. Казань, в доход федерального бюджета государственную пошлину за обращение с апелляционной жалобой 2 000 руб. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судья О.Е. Шадрина Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2014 по делу n А55-24968/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|