Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 по делу n А72-8303/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

номер 73:24:000000:136 (ранее 73:24:020908:1) площадью 19678916 кв.м., расположенный по адресу: Ульяновская область, г.Ульяновск, Заволжский район, 31 Арсенал Военно-Морского Флота (т.7 л.д.43).

ФГУП «31 Арсенал» обратилось в суд с иском о признании права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок кадастровый номер 73:24:000000:136 площадью 19678916 кв.м., расположенный по адресу: г.Ульяновск, Заволжский район, 31 арсенал Военно-морского флота.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, земельный участок кадастровый номер 73:24:000000:136 (ранее 73:24:020908:1) площадью 19678916 кв.м., расположенный по адресу: Ульяновская область, г.Ульяновск, Заволжский район, 31 Арсенал Военно-Морского Флота, находится во владении истца.

Довод ответчика о том, что судом первой инстанции не исследовано обстоятельство нахождения на спорном земельном участке объектов недвижимости, принадлежащим другим лицам, является необоснованным.

В материалах дела имеется Выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 12.12.2013, из которой следует, что зарегистрированные права на объекты недвижимости на земельном участке по адресу: Ульяновская область, 31 Арсенал Военно-Морского Флота отсутствуют (т.7 л.д.44).

В материалах дела также имеются копии свидетельств о государственной регистрации прав на недвижимое имущество, согласно которым за Российской Федерацией зарегистрировано право собственности на объекты недвижимости, расположенные по адресу: Ульяновская область, г.Ульяновск, войсковая часть 34236 (ныне 31 Арсенал Военно-Морского Флота) (т.2,3,4,5).

Ответчик доказательства нахождения на спорном земельном участке объектов недвижимости принадлежащих на праве собственности иным лицам не представил.

В качестве доказательства возникновения права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок кадастровый номер 73:24:000000:136 (ранее 73:24:020908:1) площадью 19678916 кв.м., расположенный по адресу: Ульяновская область, г.Ульяновск, Заволжский район, 31 Арсенал Военно-Морского Флота, истцом представлены государственный акт серия А-I №625891 о закреплении в бессрочное и бесплатное пользование 1967,2 га земли, выданный 04.03.1991 и свидетельство №64 от  30.06.1992 о праве постоянного пользования на земельный участок площадью 1967,8 га., которые выданы правопредшественнику истца - войсковой части 34236.

Пунктом 9 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» установлено, что государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что истец доказал возникновение у него права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок кадастровый номер 73:24:000000:136 (ранее 73:24:020908:1) площадью 19678916 кв.м., расположенный по адресу: Ульяновская область, г.Ульяновск, Заволжский район, 31 Арсенал Военно-Морского Флота и требование о признании за ним права постоянного (бессрочного) пользования на данный земельный участок подлежит удовлетворению.

Довод ответчика о том, что приказ Министерства обороны №1337 от 09.10.2010, которым Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Ульяновская квартирно-эксплуатационная часть района» на праве постоянного (бессрочного) пользования предоставлен земельный участок кадастровый номер 73:24:020908:1 площадью 19678000 кв.м., не оспорен, недействительным не признан и является действующим, не может быть принят судом.

На дату издания указанного приказа, истец являлся субъектом права постоянного (бессрочного) пользования указанным земельным участком.

Доказательства прекращения принадлежащего истцу права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком  кадастровый номер 73:24:020908:1 (ныне 73:24:000000:136), в порядке, установленном статьями 45, 53, 54 Земельного кодекса Российской Федерации, суду не представлены.

При указанных обстоятельствах приказ Министерства обороны №1337 от 09.10.2010 нарушает нормы Земельного кодекса Российской Федерации статьи 20, 45 Земельного кодекса Российской Федерации и права истца на земельный участок  кадастровый номер 73:24:000000:136 (ранее 73:24:020908:1).

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не применяет акт государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащий закону.

Довод ответчика о том, что истец не переоформил право постоянного (бессрочного) пользования спорным земельным участком на право аренды также не может быть принят судом.

Статьей 20 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется.

Пункт 2 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» не предусматривает в качестве последствия неисполнения обязанности по переоформлению права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком на право аренды в срок до 01.07.2012 прекращение данного права.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое ответчиком решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с нормами материального и процессуального права и основания для его отмены отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы. При принятии апелляционной жалобы к производству суда ответчику предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до дня рассмотрения жалобы. Ответчик доказательства уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе не представил. Поэтому государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110,268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 февраля 2014 года по делу №А72-8303/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального государственного казенного учреждения «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации»  (ОГРН 1086671005838, ИНН 6671257260) -  без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе отнести на заявителя жалобы.

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации»  (ОГРН 1086671005838, ИНН 6671257260) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                      В.В.Карпов

Судьи                                                                                                    Е.Я.Липкинд

Е.А.Серова