Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2014 по делу n А65-2876/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

28 апреля 2014 г.                                                                           Дело №А65-2876/2013

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 апреля 2014 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терентьева Е.А.,

судей Балакиревой Е.М., Романенко С.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аванесовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 апреля 2014 г. в зале №6 помещения суда 

апелляционную  жалобу открытого акционерного общества «Лизинговая компания «КАМАЗ»

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 декабря 2013 года, принятое по делу №А65-2876/2013, судья Гаврилов М.В.,

по иску открытого акционерного общества «Лизинговая компания «КАМАЗ» (ОГРН 1051614089944, ИНН 1650130591), Республика Татарстан, город Набережные Челны,

к индивидуальному предпринимателю Кобзеву Александру Сергеевичу (ОГРН ИП 3046672160000052, ИНН 667219503500), город Екатеринбург,

о взыскании долга 437 630 руб., пени за просрочку платежей 13 661 руб. 87 коп.,

с участием представителя ответчика Бачук И.С. (доверенность от 01.03.2014 г.),

установил:

Открытое акционерное общество «Лизинговая компания «КАМАЗ» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю Кобзеву А.С. о взыскании долга по уплате лизинговых платежей в размере 437 630 руб. (за период с 20.12.2012 г. по 20.01.2013 г.), пени за просрочку платежей в размере 13 661 руб. 87 коп. (за период с 29.01.2012 г. по 11.02.2013 г.).

В обоснование требования истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком условий заключенного между сторонами договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-10885/11/ЛК на передачу автомобилей КАМАЗ 6520-RP (2 единицы), прицепов самосвальных НЕФАЗ 8560 (2 единицы).

Заявлением от 19.03.2013 г. истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика долг 427 630 руб. и неустойку (пени) 13 661 руб. 87 коп.

В отзыве на исковое заявление ИП Кобзев А.С. требования истца признал частично, в части основного долга 271 786 руб. 59 коп., в остальной части в удовлетворении иска просит отказать. При этом ответчик указал, что в связи с возвратом части лизингового имущества (22.03.2013 г. ответчиком истцу возвращен 1 автомобиль и 1 прицеп самосвальный, а 28.03.2013 г. возвращен 1 прицеп самосвальный) отношения по договору лизинга в отношении указанной техники фактически прекращены, при этом у истца имеется право получить от ответчика сумму лизинговых платежей за вычетом действительной выкупной стоимости имущества, составляющего предмет лизинга. В истребуемых истцом лизинговых платежах суммы выкупной стоимости за возвращенное имущество определена ответчиком в размере 165 843 руб. 41 коп.

06.05.2013 г. ИП Кобзев А.С. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с встречным иском к ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 844 403 руб. 21 коп. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.05.2013 г. встречное исковое заявление судом было оставлено без рассмотрения ввиду несоблюдения заявителем претензионного порядка, предусмотренного договором.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.05.2013 г., оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 г. в удовлетворении иска было отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 ноября 2013 года решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.05.2013 г. и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 г. были отменены, а дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

При этом суд кассационной инстанции указал, что поскольку суды первой и апелляционной инстанции исходили из того, что в связи с частичным возвратом техники, являющейся предметом лизинга, у истца отпали основания для удержания той части денежных средств, которые были уплачены лизингополучателем в счет погашения выкупной цены лизинга, а у лизингополучателя возникло право на возврат неосновательного обогащения первоначальной стоимости лизингового имущества за вычетом стоимости, приходящейся на нормальный (естественный) износ этого имущества, то судам следовало определить конкретный размер выкупной стоимости предметов лизинга, дать оценку частичному признанию иска ответчиком, а также рассмотреть требование истца о взыскании договорной неустойки.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 декабря 2013 года в удовлетворении иска было отказано.

При этом суд первой инстанции сделал вывод о том, что в связи с подписанием сторонами дополнительного соглашения от 28.03.2013 г. обязательство по оплате арендной плате лизинговых платежей с датами оплаты 20.12.2012 г. и 20.01.2013 г. было прекращено за счет авансового платежа, произведенного лизингополучателем в октябре 2011 года.  

Не соглашаясь с принятым Арбитражным судом Республики Татарстан судебным актом, открытое акционерное общество «Лизинговая компания «КАМАЗ» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании пени, а также признать незаконными выводы суда в части зачета оплаченного аванса в счет всех лизинговых платежей и приведенного расчета выкупной стоимости имущества.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Законность и обоснованность судебного решения, принятого по делу Арбитражным судом Республики Татарстан, проверена Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с требованиями статей 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 25.02.2014 г. в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 04.03.2014 г. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 г. в соответствии с положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела было отложено и назначено на 27.03.2014 г. в связи с удовлетворением ходатайства ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» о предоставлении времени для урегулирования спора путем заключения мирового соглашения.

Определением председателя судебного состава Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2014 г. в связи с отпуском судьи в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в составе суда, рассматривающего дело, судья Николаева С.Ю. заменена на судью Балакиреву Е.М. После замены судьи рассмотрение дела начато сначала.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2014 г. в соответствии с положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела было отложено и назначено на 22.04.2014 г. в связи с удовлетворением ходатайства ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» о предоставлении времени для урегулирования спора путем заключения мирового соглашения.

Определением председателя судебного состава Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2014 г. в связи с отпуском судьи в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в составе суда, рассматривающего дело, судья Пышкина Н.Ю. заменена на судью Романенко С.Ш. После замены судьи рассмотрение дела начато сначала.

Несмотря на неоднократные отложения рассмотрения дела истец более в суд какие-либо обращения не направил о результатах урегулирования спора суду не сообщил.

В судебном заседании 22.04.2014 г. представитель ответчика Бабчук И.С. пояснила, что какие-либо переговоры по поводу мирного урегулирования спора между сторонами не велись, 12.03.2014 г. Арбитражным судом Республики Татарстан было принято решение по иску ИП Кобзева А.С. к ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» о взыскании неосновательного обогащения в размере выкупной стоимости предмета лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-10885/11/ЛК, при этом с ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» в пользу ИП Кобзева А.С. было взыскано 1 156 540 руб. 59 коп.

В соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, который о месте и времени судебного заседания судом апелляционной инстанции был уведомлен надлежащим образом в соответствии с положениями статей 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе и путем размещения информации о рассмотрении дела на официальном сайте суда, явку в суд своих представителей не обеспечил.

В соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

При этом в силу части 4 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 настоящего Кодекса, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции, а в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Независимо от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о необоснованности жалобы по следующим основаниям.

27.10.2011 г. ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» (лизингодатель) и ИП Кобзев А.С. (лизингополучатель) заключили договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-10885/11/ЛК, по условиям которого лизингодатель обязался передать в лизинг лизингополучателю 2 автомобиля КАМАЗ 6520-RP и 2 прицепа самосвальных НЕФАЗ 8560. Общая стоимость имущества, подлежащего передаче в лизинг по договору – 7 248 800 руб.(в т.ч. НДС 18% - 1 105 749 руб. 15 коп.).

В соответствии с условиями договора (пункт 2.1) передача имущества осуществляется до 28.11.2011 г. при условии поступления от лизингополучателя авансового платежа 2 174 640 руб. Право собственности на передаваемое имущество принадлежит лизингодателю.

За предоставленное имущество лизингополучатель обязуется уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком (приложение №3 к договору). На дату подписания договора его общая сумма определена сторонами в размере 10 169 265 руб. 39 коп. из которых:

- сумма лизинговых платежей 10 166 905 руб. 39 коп.;

- выкупная стоимость 2 360 руб.

Аванс, уплаченный лизингополучателем засчитывается в счет уплаты лизинговых платежей в соответствии с графиком (приложение №3 к договору).

В случае задержки установленных договором сроков платежей или частичной оплаты от установленной графиком платежей суммы лизингополучатель уплачивает лизингодателю неустойку (пени) в размере 0,08% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с пунктом 14.1 договора по окончании срока лизинга, либо при досрочном прекращении, но в любом случае при условии оплаты лизинговых платежей, выкупной стоимости имущества имущество переходит в собственность лизингополучателя с оформлением соответствующих актов приема-передачи.

Спецификацией к договору стороны согласовали перечень автомобилей, передаваемых в лизинг - 2 автомобиля КАМАЗ 6520-RP и 2 прицепа самосвальных НЕФАЗ 8560.

Дополнительным соглашением от 07.02.2012 г. стороны изменил условия договора в отношении общей суммы договора и график лизинговых платежей. При этом общая сумма договора определена сторонами в размере 10 181 732 руб. 93 коп., в том числе общая сумма лизинговых платежей 10 179 372 руб. 93 коп., выкупная стоимость имущества – 2 360 руб.

В соответствии с новым графиком платежей в спорном периоде (с 20.12.2012 г. по 20.01.2013 г.) лизингополучатель был обязан оплатить лизинговые платежи: 20.12.2012 г. – 221 315 руб., 20.01.2013 – 221 315 руб. Доказательств осуществления указанных платежей в эти сроки в деле не имеется.

Обусловленное договором имущество передано истцом ответчику по актам приема – передачи.

Согласно актам №1 и №2 от 22.03.2013 г. ИП Кобзев А.С. возвратил ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» один автомобиль КАМАЗ 6520-RP и один прицеп самосвальный НЕФАЗ 8560, а по акту №1 от 28.03.2013 г. ИП Кобзев А.С. возвратил ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» один прицеп самосвальный НЕФАЗ 8560.

Дополнительным соглашением от 28.03.2013 г. в связи с возвратом 1 автомобиля КАМАЗ 6520 и 2-х прицепов НЕФАЗ 8560 стороны согласовали изменение редакции договора, установив, что на дату его подписания общая сумма договора составляет 7 534 900 руб. 48 коп., из которых сумма лизинговых платежей 7 534 310 руб. 48 коп., а выкупная стоимость имущества – 590 руб. Утвержден новый график лизинговых платежей, в соответствии с которым уплачиваются лизинговые платежи.

В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 2 Федерального закона Российской Федерации