Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2014 по делу n А65-14124/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

в арбитражном суде.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 декабря 2007 г. N 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» указано, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обществом было предъявлено требование о возмещении понесенных им расходов, и оно должно было доказать факт осуществления этих платежей.

Другая сторона обладает правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21 декабря 2004 г. N 454-О указал, что вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В подтверждение правомерности и обоснованности взыскания судебных расходов истец представил договор об оказании юридических услуг от 16 января 2014 года на сумму 15 000 руб.,  расходный кассовый ордер № 3 от 16 января 2014 года.

Принимая во внимание, что заявление о возмещении судебных расходов подтверждено надлежащими письменными доказательствами, о чрезмерности указанных расходов ответчиков не заявлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что размер судебных расходов отвечает критерию разумности, в связи с чем, требование о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины  за подачу иска также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

           Руководствуясь статьями 49, 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 декабря 2013 года по делу № А65-14124/2013 отменить.

Принять новый судебный акт.

Принять уточнение исковых требований в части суммы основного долга.

Заявленная ко взысканию сумма основного долга составляет 600 400 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества «Золотой Остров» (ОГРН 1021606757941, ИНН 1616002511), г. Зеленодольск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭК Амарант» (ОГРН 1121690059270, ИНН 1659122436), г. Казань, 600 400 руб. долга, 5956 руб. 30 коп. неустойки, 12 499  руб. 13 коп. в возмещение расходов на оплату госпошлины по иску и 15 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в  двухмесячный срок в  Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                        О.И. Буртасова

Судьи                                                                                                                      В.Т. Балашева

С.А. Кузнецов