Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2014 по делу n А55-24432/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

по закреплению в установленном порядке находящегося в федеральной собственности имущества на праве хозяйственного ведения и оперативного управления за федеральными государственными унитарными предприятиями и федеральными казенными предприятиями, производит в установленном порядке правомерное изъятие этого имущества.

С учетом изложенного судом правильно указано на то, что заинтересованное лицо в рассматриваемом случае не вправе требовать у заявителя поручение центрального аппарата Росимущества на регистрацию права оперативного управления недвижимого имущества, так как согласно вышеуказанным положениям Территориальное управление наделено полномочиями по распоряжению недвижимым имуществом и представлению документов на государственную регистрацию.

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Производственно-технический центр федеральной противопожарной службы по Самарской области" представило на государственную регистрацию документы подтверждающие, что указанное имущество находится на праве оперативного управления у ФГБУ "ПТЦ ФПС по Самарской области" и относится к федеральной собственности, распоряжение № 32-р от 02.02.2012 г. «О прекращении права оперативного управления Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Самарской области на объекты недвижимого имущества и их последующем закреплении "на праве оперативного управления за Государственным учреждением «Производственно-технический центр федеральной противопожарной службы по Самарской области» с изменениями № 152-р от 22.03.2012 г.; № 929-р от 04.12.2012 г., и № 355-р от 21.05.2013 г., а также акты приёма-передачи № 2,5,6 от 04.12.2012 г.

Судом сделан правильный вывод о том, что у заинтересованного лица отсутствовали предусмотренные законом основания для отказа в государственной регистрации права на основании указанного пункта, и что оспариваемые отказы не соответствуют требованиям статьи 20 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и нарушают права и законные интересы заявителя и третьего лица по распоряжению, владению и пользованию имуществом, что является основанием в соответствии со ст. 201 АПК РФ для признания их недействительными.

Таким образом, оснований для отмены решения суда не имеется.

Доводы, приведенные Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании закона и не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом решения.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 24 февраля 2014 года по делу № А55-24432/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                 Е.М. Рогалева

Судьи                                                                                                               П.В. Бажан

С.Т. Холодная