Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014 по делу n А65-7439/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 24.12.2010 г. № 1102, при исчислении земельного налога за 2011 г. не соответствует закону и нарушает права и законные интересы заявителя.

Однако довод заявителя о применении рыночной стоимости земельных участков, утвержденных решением суда от 14.06.2012 г. по делу № А65-10229/2012, не может быть принят во внимание на основании следующего.

Установление той или иной кадастровой стоимости земельного участка (в том числе в размере его рыночной стоимости) путем внесения соответствующей записи в государственный кадастр недвижимости осуществляется органом кадастрового учета с момента внесения соответствующих сведений.

В соответствии с положениями п. 57 Порядка ведения государственного кадастра недвижимости, утвержденного Приказом Министерства экономического развития РФ от 04.02.2010 г. № 42, при внесении в государственный кадастр недвижимости новых сведений об объекте недвижимости при осуществлении учета изменений объекта недвижимости новые учетные записи вносятся в государственный кадастр недвижимости по состоянию на текущую дату, и включение каких-либо сведений на прошедшую дату, законодательством не предусмотрено.

В соответствии с Постановлением Президиума ВАС РФ от 28.06.2011 г. № 913/11 согласно правилам п. 3 ст. 66 ЗК РФ установление судом рыночной стоимости земельного участка должно являться основанием для обязания органа кадастрового учета внести такую стоимость в качестве новой кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости с момента вступления в силу судебного акта.

При этом с учетом предусмотренного п. 3 ст. 66 ЗК РФ порядка определения кадастровой стоимости объекта недвижимости, установленное вступившим в законную силу решением суда, несоответствие кадастровой стоимости объекта недвижимости, внесенной в государственный кадастр недвижимости, его рыночной стоимости, не означает аннулирование ранее внесенной записи о кадастровой стоимости объекта недвижимости.

В вышеназванном Постановлении Президиума ВАС РФ отмечено, что при установлении судом рыночной стоимости земельного участка, достоверность кадастровой стоимости и законность нормативного акта о ее утверждении предметом оспаривания не являются, внесение в кадастр сведений о рыночной стоимости земельного участка не подменяет ранее содержащейся в нем информации о кадастровой стоимости этого участка и не делает ее недостоверной.

Согласно ответу ФГБУ «ФКП Росреестра» от 24.12.2012 г. исх. № 2.19-0-53/022921 датой внесения в государственный кадастр недвижимости изменений в кадастровую стоимость в соответствии с решением суда по земельным участкам с кадастровыми номерами 16:50:310403:5, 16:50:100428:3, 16:50:100420:107, является 03.08.2012 г.

Поэтому возможность применения новой кадастровой стоимости, установленной решением суда от 14.06.2012 г., для исчисления земельного налога за 2011 г., в силу вышеуказанных норм, основан на ошибочном толковании Обществом норм налогового законодательства.

Поскольку доначисление земельного налога исходя из кадастровой оценки земель, утвержденных Постановлением № 1102, Инспекцией произведено неправильно, а изменение кадастровой стоимости земельных участков в 2012 г. не предоставляет налогоплательщику права изменять свои налоговые обязательства за предыдущий налоговый период, то для исчисления земельного налога необходимо исходить из сведений о размере кадастровой стоимости, имевшихся до Постановления № 1102, а именно, постановления Кабинета Министров РТ от 05.10.2005 г. № 478 «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель по городу Казани».

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что произведенное сторонами исчисление налога не соответствует закону, а поэтому суд первой инстанции с учетом постановления суда кассационной инстанции, при определении размера земельного налога заявителя за 2011 г. правильно исходил из кадастровой стоимости земельных участков заявителя и ставки налога, установленной на 2011 г.

В соответствии с Постановлением Кабинета Министров РТ от 05.10.2005 г. № 478, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 16:50:1000420:107 составила 27 046 873 руб., земельного участка с кадастровым номером 16:50:100428:3 составила 33 363 000 руб., земельного участка с кадастровым номером 16:50:310403:5 составила 211 531 960 руб.

С учетом перерасчета земельного налога по вышеуказанным участкам, земельный налог к уплате за 2011 г. должен составить 1 087 767 руб., а не 2 743 347 руб., как указывает налоговый орган.

Вышеизложенное в совокупности и взаимосвязи свидетельствует о том, что суд первой инстанции сделал правильный вывод, признав решение Инспекции от 28.02.2013 г. № 6125 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления земельного налога за 2011 г. в части доначисления земельного налога превышающего 1 087 767 руб. не соответствующим действующему законодательству и нарушающим права и законные интересы заявителя, а в остальной части в удовлетворении требований заявителя отказал.

Положенные в основу апелляционных жалоб другие доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции, и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

Иных доводов, которые могли послужить основанием для отмены обжалуемого решения в соответствии со ст. 270 АПК РФ, из апелляционных жалоб не усматривается.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального права.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, а апелляционные жалобы не подлежит удовлетворению.

На основании п.п. 12 п. 1 ст. 333.21, п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ суд апелляционной инстанции возвращает Обществу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 руб., излишне уплаченную платежным поручением от 18.03. 2014 г. № 410.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 февраля 2014 года по делу № А65-7439/2013 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу «Комбытсервис» (ИНН 1653006793, ОГРН 1021602825980), город Казань, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению от 18 марта 2014 года № 410.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                           П.В. Бажан

Судьи                                                                                                                         Е.М. Рогалева

В.В. Кузнецов