Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 по делу n А55-4042/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

не обращалось за государственной регистрацией прав товарищей на объект недвижимости - здание школы 29-Ш-2; не представляло сторонам Договора информацию в форме, необходимой для составления бухгалтерской, налоговой и финансовой отчетности;  не организовало и не осуществило выполнение работ по завершению строительства и вводу Объекта в эксплуатацию в сроки, определенные договором (п. 11.2);  не произвело действия, необходимые в соответствии с законодательством для согласования технической документации и получения разрешения на строительство.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, судебная коллегия апелляционной инстанции признала наличие существенных нарушений условий договора о совместной деятельности и удовлетворила требования о его расторжении.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05 марта 2014 года постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2013 года в указанной части оставлено без изменения.

В соответствии со статьей 1041 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной, не противоречащей закону цели. Сторонами договора простого товарищества, заключаемого для осуществления предпринимательской деятельности, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации.

По условиям договора на ООО «Группа компаний «Адмиралъ» была возложена обязанность вести все дела товарищества, бухгалтерский учет по совместной деятельности, а также совершать сделки с третьими лицами от имени всех товарищей, также ООО «Группа компаний «Адмиралъ» были приняты на себя обязательства организовать и осуществить выполнение работ по завершению строительства и вводу объекта - школы 29-Ш-2, расположенной в 16 квартале Автозаводского района г. Тольятти — в эксплуатацию (п. 5.2.1 Договора), а также произвести регистрацию прав на недвижимое имущество в установленном законом порядке (п. 5.2.5. Договора).

Вместе с тем ООО «Группа компаний «Адмиралъ»,  в нарушение п. 5.2 Договора: не обращалось за государственной регистрацией прав товарищей на объект недвижимости - здание школы 29-Ш-2; не представляло сторонам Договора информацию в форме, необходимой для составления бухгалтерской, налоговой и финансовой отчетности;  не организовало и не осуществило выполнение работ по завершению строительства и вводу Объекта в эксплуатацию в сроки, определенные договором (п. 11.2);  не произвело действия, необходимые в соответствии с законодательством для согласования технической документации и получения разрешения на строительство.

Доказательств того, что обществом производились какие-либо действия во исполнение условий соглашения от имени товарищей ответчиком ООО «Группа компаний «Адмираль» не представлено в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Более того, как установлено постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2013 года оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05 марта 2014 года в указанной части, именно невыполнение условий договора со стороны ООО «Группа компаний «Адмираль» привело к расторжению договора.

Договор о совместной деятельности от 30.11.2007 N 1 содержит условие о том, что если произойдет расторжение договора по требованию какой-либо из сторон, в связи с чем цель договора не будет достигнута другими сторонами, виновная сторона обязуется возместить остальным сторонам настоящего договора реальный ущерб в размере фактически произведенных ими вкладов и упущенную выгоду.

Поскольку цель договора сторонами не достигнута, руководствуясь требованиями статей 15, 252, 393, 1050 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что средства истца, вложенные в общее имущество товарищей, и перечисленные на счет ответчика, по существу являются убытками, которые подлежат возмещению за счет ответчика ООО «Группа компаний «Адмираль» на основании п.5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, решение Арбитражного суда Самарской области от 30 июля 2013 года по делу №А55-4042/2013 подлежит отмене в части отказа во взыскании убытков. В порядке ст.269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в указанной части подлежит принятию новый судебный акт об удовлетворении требований.

В соответствии с требованием статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, госпошлина за подачу  исковых требований и апелляционной жалобы подлежит распределению между ответчиками. Поскольку истцом понесены расходы при подаче иска о взыскании убытков и апелляционной жалобы в размере 54 000 руб.,  данная сумма подлежит взысканию с ООО «Группа компаний «Адмиралъ», как лицу, которому непосредственно  была направлена сумма в размере 5000000 руб., по условиям договора.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 30 июля 2013 года по делу №А55-4042/2013  отменить в части отказа во взыскании убытков.

Принять в указанной части новый судебный акт.

Взыскать с ООО «Группа компаний «Адмиралъ» в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Самарский государственный экономический университет» 5 000 000 руб. составляющих убытки в виде реального ущерба.

Взыскать с ООО «Группа компаний «Адмиралъ» в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Самарский государственный экономический университет» расходы за подачу искового заявления и апелляционной жалобы в размере 54 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            Е.А. Серова

Судьи                                                                                                          А.И. Александров

Е.Я. Липкинд