Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 по делу n А65-19975/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)

продукции) на ближайшие 2 - 3 года в натуральном выражении; прогноз изменения цен на услуги (продукцию) в процентах, в ближайшие 2 - 3 года;  план капитальных вложений (затрат на приобретение оборудования и т.д.) на ближайшие 2 - 3 года;  перечень объектов недвижимого имущества в составе отдельных фондов Общества с приложением правоустанавливающей и технической  документации (свидетельства о государственной регистрации права, технический и кадастровый паспорта); перечень оборудования и транспортных средств Общества с указанием их основных технико-экономических характеристик; учредительные документы Общества с последними внесенными изменениями и дополнениями, свидетельства ОГРН, ИНН Общества; договора с контрагентами, акты приемки-передачи, товарные накладные, платежные документы и иная первичная документация, связанная с договорами с контрагентами, с приложениями с указанием цен на продукции и услуги по каждому договору; договора по кредитным обязательствам Общества с приложением отчетов по выдаче и погашению кредитов по состоянию на 11 месяцев 2013 года;  выписки с расчетных счетов Общества в банках и иных кредитных организациях по состоянию  на 01 января 2011, 01 января 2012, 01 января 2013, соответственно; среднесписочную  численность лиц, работающих и работавших в Обществе на основании трудовых договоров за последний год, состав фонда оплаты труда (ФОТ), ведомости начисления заработных плат; общую информацию об Обществе (достижения,  положения на рынке товаров и услуг, основные направления деятельности, перечень дочерних предприятий, филиалов, представительств).

Суд первой инстанции удовлетворил требования истицы без учета следующих обстоятельств.

Согласно статье 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая решение, обязывающее ответчика совершить действия, суд должен указать, какие конкретно действия он должен совершить, проверить факт наличия истребуемых документов у общества. Решение арбитражного суда должно быть исполнимым.

Согласно представленной Обществом справке, у ответчика отсутствуют  бухгалтерские балансы (так как применяет упрощенную систему налогооблажения), а также отсутствуют документы: калькуляции выручки - объем предоставляемых услуг (продаваемой продукции) по каждому виду услуг (продукции) и цене на каждый вид услуг (продаваемой продукции) по состоянию на текущий отчетный период, доля каждого вида продукции  (направления деятельности) в общем объеме выручки;  состав себестоимости (расшифровка себестоимости) за текущий отчетный период, затраты, не зависящие от объема предоставленных услуг (реализуемой продукции); суммы по уплаченным на текущий отчетный период налогам (относящимся и не относящимся на себестоимость); прогнозы и планы, а именно: прогноз объемов оказания услуг (реализации продукции) на ближайшие 2 - 3 года в натуральном выражении; прогноз изменения цен на услуги (продукцию) в процентах, в ближайшие 2 - 3 года;  план капитальных вложений (затрат на приобретение оборудования и т.д.) на ближайшие 2 - 3 года, а также план капитальных вложений (затрат на приобретение оборудования и т.д.) на ближайшие 2-3 года.

Доказательств, свидетельствующих о том, что такие сведения в виде письменных документов имеются в Обществе, но необоснованно ответчиком копии этих письменных документов не представлены, по делу не имеются.

При этом вывод суда первой инстанции о возложении на Общество обязанности  представления следующих документов: книги доходов и расходов, перечня объектов недвижимого имущества в составе отдельных фондов Общества с приложением правоустанавливающей и технической документации (свидетельства о государственной регистрации права, технический и кадастровый паспорта); перечня оборудования и транспортных средств Общества с указанием их основных технико-экономических характеристик; учредительных документов Общества с последними внесенными изменениями и дополнениями, свидетельства ОГРН, ИНН Общества; договоров с контрагентами, актов приемки-передачи, товарных накладных, платежных документов и иной первичной документации, связанной с договорами с контрагентами, с приложениями с указанием цен на продукции и услуги по каждому договору; договоров по кредитным обязательствам Общества с приложением отчетов по выдаче и погашению кредитов по состоянию на 11 месяцев 2013 года; выписок с расчетных счетов Общества в банках и иных кредитных организациях по состоянию на 01 января 2011 года, 01 января 2012 года, 01 января 2013 года, соответственно; среднесписочной численности лиц, работающих и работавших в Обществе на основании трудовых договоров за последний год, состав фонда оплаты труда (ФОТ), ведомостей начисления заработных плат, является правильным, а доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными в силу следующего.

Оспариваемая возможность представления соответствующих документов Общество мотивирует свои возражения тем, что данная информация является коммерческой тайной, может быть использована им в интересах другого лица.

Эти возражения судебная коллегия отклоняет в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 Информационного письма от 18.01.2011 № 144 суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом (ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Так, о злоупотреблении участником правом на информацию может свидетельствовать то, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

Пунктом 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Каких-либо доказательств в обосновании своих возражений Обществом в материалы дела не представлены (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от 29.07.2004 № 98-ФЗ «О коммерческой тайне» (далее - Закон о коммерческой тайне) меры по охране конфиденциальности информации, принимаемые ее обладателем, должны включать в себя: 1) определение перечня информации, составляющей коммерческую тайну; 2) ограничение доступа к информации, составляющей коммерческую тайну, путем установления порядка обращения с этой информацией и контроля за соблюдением такого порядка; 3) учет лиц, получивших доступ к информации, составляющей коммерческую тайну, и (или) лиц, которым такая информация была предоставлена или передана; 4) регулирование отношений по использованию информации, составляющей коммерческую тайну, работниками на основании трудовых договоров и контрагентами на основании гражданско-правовых договоров; 5) нанесение на материальные носители, содержащие информацию, составляющую коммерческую тайну, или включение в состав реквизитов документов, содержащих такую информацию, грифа «Коммерческая тайна» с указанием обладателя такой информации (для юридических лиц - полное наименование и место нахождения, для индивидуальных предпринимателей - фамилия, имя, отчество гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, и место жительства).

Режим коммерческой тайны считается установленным после принятия обладателем информации, составляющей коммерческую тайну, мер, указанных в ч. 1 ст. 10 (ч. 2 ст. 10 Закон о коммерческой тайне).

Доказательства того, что Обществом в указанном порядке установлен режим коммерческой тайны, не представлены.

Кроме того, п. 15 информационного письма от 18.01.2011 № 144 установлено, что в случае, если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат конфиденциальную информацию о деятельности общества, в том числе коммерческую тайну, общество, прежде чем передать соответствующие документы и (или) их копии, может потребовать выдачи расписки, в которой участник подтверждает, что предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять.

Доводы апелляционной жалобы в указанной части признаются неправомерными.

Вместе с тем требование  истца о представлении общей информации (достижения, положения на рынке и т.д.) отклоняется, как не основанное на нормах Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Ссылка ответчика на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ», в связи с тем что решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения, а не на дату предъявления иска, судам следует учитывать, что для удовлетворения требования участника хозяйственного общества о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения.

В том случае, когда участник не может доказать, что до предъявления иска он обращался в общество с требованием о предоставлении информации, однако к моменту принятия судом решения указанная информация так и не предоставлена обществом истцу, суд удовлетворяет заявленное требование.

Следовательно, факт неполучения обществом запроса до обращения истца в суд не влияет на установленную законом обязанность общества предоставить документы по требованию участника, в том числе в ходе судебного разбирательства.

Указание заявителя апелляционной жалобы на допущенные нарушения положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебной коллегией отклоняется как неправомерное.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям, а с учетом взаимозачета требований с ООО «Клиника семейной медицины» в пользу Акчуриной В.Н. подлежит взысканию судебные расходы в размере 18 030 руб. 84 коп., состоящих из 4 000 руб. государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходов за направление корреспонденции в размере 30 руб. 84 коп. за вычетом 1 000 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 января 2014 года по делу № А65-19975/2013 изменить в части.

Изложить резолютивную часть в следующей редакции:

Заявление Акчуриной Веры Николаевны удовлетворить частично.

Обязать ООО «Клиника семейной медицины» в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения арбитражного суда по настоящему делу обеспечить предоставление Акчуриной В.Н. доступа к следующим документам о финансово-хозяйственной деятельности Общества за период 2011, 2012, 2013 годы путем выдачи их надлежащим образом заверенных копий:

- книги доходов и расходов за отчетные периоды;

- перечень объектов недвижимого имущества в составе отдельных фондов Общества с приложением  правоустанавливающей и технической  документации (свидетельства о государственной регистрации права, технический и кадастровый паспорта);

- перечень оборудования и транспортных средств Общества с указанием их основных технико-экономических характеристик;

- учредительные документы Общества с последними внесенными изменениями и дополнениями, свидетельства ОГРН, ИНН Общества;

- договора с контрагентами, акты приемки-передачи, товарные накладные, платежные документы и иная первичная документация, связанная с договорами с контрагентами, с приложениями с указанием цен на продукции и услуги по каждому договору;

-  договора по кредитным обязательствам Общества с приложением отчетов по выдаче и погашению кредитов по состоянию на 11 месяцев 2013 года;

-  выписки с расчетных счетов Общества в банках и иных кредитных организациях по состоянию  на 01 января 2011 года, 01 января 2012 года, 01 января 2013 года, соответственно;

-  среднесписочную  численность лиц, работающих и работавших в Обществе на основании трудовых договоров за последний год, состав фонда оплаты труда (ФОТ), ведомости начисления заработных плат.

В удовлетворении остальной части заявления – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Клиника семейной медицины», Республика Татарстан, г.Казань (ОГРН 1051629014128;  ИНН 1657052423)  в пользу Акчуриной Веры Николаевны судебные расходы в размере 18 030 руб. 84 коп..

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                        А.И. Александров

Е.А. Серова