Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 по делу n А49-7981/2012. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)
по восстановлению земельного участка,
подъездных путей, что увеличило его
площадь, транспортную доступность, что,
соответственно, повлияло на инвестиционную
привлекательность спорных объектов
недвижимости и позволило в дальнейшем
совершить сделки последующим
приобретателям по иной, более высокой
цене.
Данные обстоятельства подтверждаются отчетом оценки № 49/10-2012 от 29.10.2012 по определению рыночной стоимости объектов недвижимости на октябрь 2012, произведенным по заказу покупателя Щетинника О.Г. (подлинник обозревался в судебном заседании, извлечения приобщены к материалам дела). С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что, в нарушении требований ст. 65 АПК РФ суду не представлено надлежащих доказательств наличия неравноценного встречного исполнения обязательств и отсутствуют основания для вывода о том, что оспариваемая сделка – договор № 01-99 02.03.2012 между ЗАО «Химмаш-Транспорт» (продавец) и ОАО «Пензхиммаш» (покупатель) имеют признаки недействительности сделки по п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве, что влечет отмену судебного акта с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего. Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Определение Арбитражного суда Пензенской области от 24.10.2013 года по делу № А49-7981/2012 в обжалуемой части отменить. Принять в этой части новый судебный акт. Отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ЗАО «Химмаш-Транспорт» Догадина А.В.о признании недействительной сделкой договор купли-продажи недвижимого имущества № 01-99, заключенный между ООО «Пензенский завод химического машиностроения» и ЗАО «Химмаш-Транспорт» 02 марта 2012 г. и применении в этой части последствий недействительности сделки. В остальной части определение Арбитражного суда Пензенской области от 24.10.2013 года оставить без изменения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок. Председательствующий Е.Я. Липкинд Судьи А.И. Александров
Е.А. Серова Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 по делу n А55-91/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|