Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 по делу n А72-1509/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Арбитражного суда Федерального Поволжского округа   по аналогичным делам №А72-6795/2012, №А72-9434/2012.

С учетом изложенного, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 28 302 906 руб. 03 коп., кроме того, требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованными.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Суд первой инстанции, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, сделал обоснованный вывод о наличии оснований для взыскания с ООО «МегаЛинк» 3 392 410 руб. 95 коп. ­проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.02.2012 по 20.12.2013; с 21.12.2013 взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 28 302 906 руб. по день фактической уплаты основного долга исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых.

Кроме того, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими средствами за период с 3 мая 2012 года по день фактической оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы задолженности 836 434 руб. 03 коп.. также является обоснованным, и правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Доводы, изложенные  в апелляционной жалобе,   являются необоснованными.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы суда  соответствуют  фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены решения  не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной  жалобе  в соответствии  со статьей  110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29 января 2014 года  по делу

№ А72-1509/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            Е.А. Серова

Судьи                                                                                                          А.И. Александров

Е.Я. Липкинд