Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 по делу n А55-15938/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

порядке.

Из содержания названной нормы следует, что предпринимательская деятельность сопряжена с риском.

В данном случае ответчик, являясь профессиональным перевозчиком, осуществляющим предпринимательскую деятельность и ненадлежащим образом исполнившим обязательство по договору, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины в соответствии с пунктом 1 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации и может быть освобожден от ответственности лишь при наличии обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом пунктом 1 статьи 796, а также пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации об освобождении от ответственности вследствие непреодолимой силы предусматривают объективные (не субъективные) критерии, принимаемые судом во внимание при исследовании вопроса об освобождении ответчика от ответственности.

Установив, что факт повреждения груза, размер ущерба подтверждены документально и ответчиком не оспариваются, тогда как доказательства того, что повреждение груза произошло вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования и взыскал с ответчика в пользу истца 8186 руб. 20 коп. в возмещение ущерба.

Довод заявителя жалобы о том, что повреждения автотранспортных средств обнаружены после мойки и, следовательно, ответчик не несет ответственности за выявленные дефекты, отклоняется судом, поскольку мойка автомобилей была произведена при приемке автомобилей с участием представителя перевозчика.

В соответствии с пунктом 3.2.1.3. договора на перевозку грузов автомобильным транспортом по территории Российской Федерации от 22.10.2010 № 152-П-06/10, заключенным ООО «Самараавтотранс-2000» (перевозчик) и ООО «АВТОЛОГИСТИКА-транс» (заказчик) перевозчик обеспечивает сдачу груза в пункте назначения грузополучателю. Перевозчик обязуется передать груз уполномоченному лицу грузополучателя и покидает пункт разгрущки только в случае подписания и проставления печати последним в товарно-транспортных накладных, времени прибытия и убытия из пункта разгрузки, В пункте разгрузки перевозчик при сдаче груза обеспечивает осуществление контроля за состоянием груза на предмет наличия поврежедений и заполнение акита поврежедений автомобиля с участием представителя грузополучателя.

Принятие перевозчиком к перевозке автомобилей свидетельствует об отсутствии у него претензий относительно предъявленного к перевозке груза по его наименованию, внешнему виду, весу, упаковке.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, способных повлиять на принятый судом первой инстанции судебный акт. В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права. Оснований для его отмены или изменения не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы заявителя по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 20.01.2014, принятое по делу №А55-15938/2013, оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Самараавтотранс-2000» (ОГРН 1036302395755, ИНН 6367006706), Самарская обл., п. Преображенка, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                            О.Е. Шадрина

Судьи                                                                                                           О.И. Буртасова

С.А. Кузнецов