Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 по делу n А55-24734/2013. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11 «А», тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

30 апреля 2014 года                                                                            Дело А55-24734/2013

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена     30 апреля 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено       30 апреля 2014 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Поповой Е.Г., судей Семушкина В.С., Кувшинова В.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Беловой А.А.,

при участии:

от индивидуального предпринимателя Зорева Виталия Николаевича - представителя Визгалина Е.А. (доверенность от 03.06.2011г.),

от Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области – представителя Тюповой С.В. (доверенность от 11.10.2013г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Зорева Виталия Николаевича

на решение Арбитражного суда Самарской области от 23 января 2014 года по делу                 № А55-24734/2013 (судья Медведев А.А.),

по заявлению индивидуального предпринимателя Зорева Виталия Николаевича (ИНН 632500539223, ОГРНИП 304632535900389), Самарская область, г. Сызрань,

к Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области, Самарская область, г. Сызрань,

о признании недействительными ненормативных правовых актов налогового  органа,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Зорев Виталий Николаевич (далее – индивидуальный предприниматель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области (далее – налоговый орган, инспекция), в котором просит суд:

-признать недействительным Решение Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) от 01.08.2013 № 923;

-признать недействительным Решение Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) от 01.08.2013 № 924;

-обязать Межрайонную ИФНС России № 3 по Самарской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов индивидуального предпринимателя Зорева Виталия Николаевича.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 23 января 2014 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, индивидуальный предприниматель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В материалы дела от налогового органа поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором налоговый орган просит суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании до начала рассмотрения апелляционной жалобы от индивидуального предпринимателя  Зорева Виталия Николаевича поступило заявление об отказе от заявленных требований и о прекращении производства по делу. Заявление подписано Визгалиным  Евгением Александровичем представляющим интересы  Зорева Виталия Николаевича на основании выданной предпринимателем и нотариально удостоверенной доверенности  от 03.06.2011 года, предоставляющей право представителю на полный или частичный отказ от исковых требований.

Представитель налогового органа не возражал против удовлетворения заявления индивидуального предпринимателя.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Отказ индивидуального предпринимателя от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает законные права и интересы других лиц и принимается судом.

Согласно положениям статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу положений статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Поскольку отказ индивидуального предпринимателя от заявленных требований принят судом апелляционной инстанции, принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.40, подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Зорева Виталия Николаевича от заявления о признании недействительными решения Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика от 01.08.2013 №923, решения Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика от 01.08.2014 №924.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 23 января 2014 года по делу                 № А55-24734/2013 отменить.

Производство по делу № А55-24734/2013 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Зореву Виталию Николаевичу (ИНН 632500539223, ОГРНИП 304632535900389), Самарская область, г. Сызрань, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 (Пятьсот) рублей, уплаченную по квитанции от 02.10.2013 и по чек-ордеру № 0000000000544907182 от 22.02.2014.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                  Е.Г.Попова

Судьи                                                                                                                 В.С. Семушкин

В.Е. Кувшинов