Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2014 по делу n А65-30931/2013. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК),Возвратить госпошлину (ст.104 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

05 мая 2014 года                                                                               Дело №А65-30931/2013

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2014 года

В полном объеме постановление изготовлено 05 мая 2014 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Николаевой К.В.,

с участием:

от истца – Есенков В.В., доверенность от 09.01.2014,

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале №7,

апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Нефтяник»,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 февраля 2014 года по делу  №А65-30931/2013 (судья Спиридонова О.П.), принятое в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Бугульма-Водоканал», Республика Татарстан, г. Бугульма,

к товариществу собственников жилья «Нефтяник», Республика Татарстан, г. Бугульма,

о взыскании долга в размере 81 311 руб. 97 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Бугульма-Водоканал», Республика Татарстан, г.Бугульма, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к товариществу собственников жилья (ТСЖ) «Нефтяник», Республика Татарстан, г.Бугульма, о взыскании 81 311 руб. 97 коп. долга.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 января 2014 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Электронные копии материалов дела размещены в режиме ограниченного доступа  на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 февраля 2014 года исковые требования удовлетворены. С ТСЖ «Нефтяник» в пользу ООО «Бугульма-Водоканал» взыскана задолженность в размере 81 311 руб. 97 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ТСЖ «Нефтяник» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить полностью, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Апелляционная жалоба мотивирована оплатой указанной задолженности в полном размере.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ООО «Бугульма-Водоканал» заявил ходатайство об отказе от иска и прекращения производства по делу, в связи с погашением задолженности. Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

Представитель ТСЖ «Нефтяник» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участника процесса.

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев представленные документы, арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска подписан представителем ООО «Бугульма-Водоканал» в рамках предоставленных полномочий.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ истца от исковых требований, в связи с чем решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 февраля 2014 года по делу  №А65-30931/2013 подлежит отмене с прекращением производства по делу, согласно пункту 4 части 1 статьи 150, статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уплаченная государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы подлежит возврату в соответствии с порядком, установленным ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 февраля 2014 года по делу  №А65-30931/2013 отменить.

Принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью «Бугульма-Водоканал», Республика Татарстан, г. Бугульма к товариществу собственников жилья «Нефтяник», Республика Татарстан, г. Бугульма, о взыскании задолженности.

Производство по делу №А65-30931/2013 - прекратить.

Возвратить товариществу собственников жилья «Нефтяник», Республика Татарстан, г. Бугульма, из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе, уплаченную платежным поручением №174 от 07.03.2014 в сумме 2 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                           Е.А. Серова