Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2014 по делу n А65-25164/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

акт, решение или совершили действия (бездействие).

ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Республике Татарстан вопреки требованиям статьи 65 и части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило надлежащих доказательств, подтверждающих правомерность совершенных ими действий при регистрации договора аренды № 204, присвоения ранее учтенному участку нового кадастрового номера 16:24:000000:551.

Учтенный в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» земельный участок является объектом гражданского оборота до момента снятия его с кадастрового учета и может быть обременен в установленном законом порядке правами и обязанностями заинтересованных лиц.

При таких обстоятельствах, оспариваемые действия не соответствуют Федеральному закону от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», Земельному кодексу Российской Федерации, Гражданскому кодексу Российской Федерации, нарушают права и законные интересы общества и требования заявителя подлежат удовлетворению.

Судом верно указано на то, что в результате действий кадастровой палаты, в настоящий момент в государственном кадастре недвижимости сведения об одном и том же земельном участке, учтены дважды: с кадастровым номером 16:24:260201:38 и 16:24:000000:551.

Установив факт двойного учета одного и того же объекта недвижимости, суд, руководствуясь пунктом 3 части 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в целях восстановления нарушенного права заявителя, правильно посчитал необходимым обязать кадастровую палату исключить сведения государственного кадастра недвижимости кадастрового номера 16:24:000000:551, с участка лесного фонда площадью 1,15 га, расположенного по адресу Республика Татарстан, Лаишевский район, Матюшинское участковое лесничество, квартал 67, выдел 9.

Таким образом, оснований для отмены решения суда не имеется.

Доводы, приведенные Федеральным государственным бюджетным учреждением «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Татарстан в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании закона и не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом решения.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.01.2014 г. по делу                     № А65-25164/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.  

Председательствующий                                                                                  Е.М. Рогалева

Судьи                                                                                                                 В.В. Кузнецов

                                                                                                                            С.Т. Холодная