Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2014 по делу n А55-20955/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

законодательством обязательства, в связи с чем, суд считает необходимым п. 2.1 принять в следующей редакции: «Надежность электроснабжения энергопринимающих устройств: 3 категория».

На основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил  исковые требования частично, и принял п. 9.3. договора оказания услуг по передаче электроэнергии от 21.05.2013 №1350-003346, и п. 2.1. «Акта разграничения имущественной (балансовой принадлежности электрических сетей ( электроустановок) и эксплуатационной ответственности и однолинейная схема электроснабжения», являющегося приложением № 4 к договору от 21.05.2013 № 1350-003346, в редакции ОАО «МРСК Волги», изложив их в следующей редакции: п. 9.3. Договор считается ежегодно продленным, если до окончания действия договора не последует заявление одной из сторон об отказе от настоящего договора на следующий год, или о заключении договора на иных условиях; п. 2.1. акта «Акта разграничения имущественной (балансовой) принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности и однолинейная схема электроснабжения», являющегося приложением № 4 к договору от 21.05.2013 № 1350-003346: «Надежность электроснабжения энергопринимающих устройств: 3 категория».

Заявитель апелляционной жалобы, в нарушении ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил доказательств, и не обосновал нормами права, доводы, изложенные в жалобе.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что суд первой инстанции, всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением требований материального и процессуального права, оснований для его отмены  не имеется.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы  в размере 2 000 рублей  возлагается на заявителя и уплачена им при  ее подаче.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 20 января 2014 года по делу №А55-20955/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            Е.А. Серова

Судьи                                                                                                          А.И. Александров

Н.А. Селиверстова