Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2014 по делу n А65-26836/2007. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

в случае, если: заявка на участие в торгах не соответствует требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов; представленные заявителем документы не соответствуют установленным к ним требованиям или недостоверны; поступление задатка на счета, указанные в сообщении о проведении торгов, не подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов. Организатор торгов уведомляет всех заявителей о результатах рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и признании или непризнании заявителей участниками торгов посредством направления заявителям в письменной форме или в форме электронного документа копий протокола об определении участников торгов в течение пяти дней со дня подписания указанного протокола. Решение о признании или об отказе в признании заявителя участником торгов может быть обжаловано в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Организатор торгов обязан обеспечить равный доступ всех лиц к участию в торгах, в том числе к информации о проведении торгов, и обеспечить право лиц на участие в торгах без взимания с них платы, не предусмотренной настоящим Федеральным законом. Для проведения торгов организатор торгов обязан использовать информационные системы, обеспечивающие: свободный и бесплатный доступ к информации о проведении торгов, правилах работы с использованием такой системы; право участия в торгах без взимания платы; возможность представления заявки на участие в торгах и прилагаемых к ней документов, их копий в форме электронных документов; хранение и обработку в электронной форме заявок на участие в торгах и иных документов, представляемых заявителями, с использованием сертифицированных в установленном законодательством Российской Федерации порядке средств криптографической защиты информации; защиту информации (заявок на участие в торгах и иных документов), представляемой заявителями, в том числе сохранность этой информации, предупреждение уничтожения информации, ее несанкционированного изменения и копирования; создание, обработку, хранение и представление в электронной форме информации и документов, в том числе протоколов комиссии о результатах проведения торгов; бесперебойное функционирование таких систем и доступ к ним пользователей, в том числе заявителей, в течение всего срока проведения торгов. Решение организатора торгов об определении победителя торгов принимается в день подведения результатов торгов и оформляется протоколом о результатах проведения торгов.

В соответствии с п. 3 ст. 111 Закона о банкротстве продаже на торгах, проводимых в электронной форме, подлежит недвижимое имущество.

Из содержания отзыва конкурсного управляющего имуществом должника, представленного в материалы дела при рассмотрении в суде первой инстанции, заявитель Согрин Ю.А. 14.07.2013г. представил оператору торговой площадки заявку на участие в торгах, согласно которой, к заявке прилагались: копии паспорта заявителя Согрина Ю.А., платежного поручения, свидетельства ИНН, согласия супруги на совершение сделки.

Согласно протокола № 1 от 22.07.2013 г. заседания комиссии по определению участников торговой процедуры «Аукцион продавца №1163460», претенденту Юрию Александровичу Согрину (ИНН 744800349226) отказано в допуске к дальнейшему участию в аукционе со ссылкой на то, что нарушен порядок подачи заявки на участие в торгах.

Пунктом 12 ст. 110 Закона о банкротстве установлено, что решение организатора торгов о допуске заявителей к участию в торгах принимается по результатам рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и оформляется протоколом об определении участников торгов. К участию в торгах допускаются заявители, представившие заявки на участие в торгах и прилагаемые к ним документы, которые соответствуют требованиям, установленным настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов. Заявители, допущенные к участию в торгах, признаются участниками торгов.

Заявитель Согрин Ю.А остался в качестве претендента (заявителя) на участие в торгах и статус участника торгов не получил. Указанное следует из содержания Протокола № 1 от 22.07.2013 г. заседания комиссии по определению участников торговой процедуры «Аукцион продавца №1163460».

Суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте, верно указал на то, что заявитель Согрин Ю.А. в соответствии с п. 12 ст. 110 Закона о банкротстве был уведомлен, об отказе в допуске в признании его участником торгов, однако своим правом на обжалование указанного отказа в признании заявителя участником торгов, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации заявитель не воспользовался. Также судебная коллегия отмечает, что протокол заседания комиссии по определению участников торговой процедуры «Аукцион продавца № 1163460» был размещен в свободном доступе на сайте www.fabrikant.ru (л.д. 37-38).

Победителем торгов признан участник торгов Харитонов Александр Владимировича на приобретение лота по цене 512670,40 руб., согласно протоколу № 1163460-1 от 23.07.2013г. о результатах проведения открытых торгов по лоту № 1.

Между конкурсным управляющим имуществом ИП Гараевой P.M. (продавцом) и Харитоновым Александром Владимировичем (покупателем) 24.07.2013 г. подписан договор купли-продажи с победителем торгов.

Законом о банкротстве установлен порядок участия в торгах, в соответствии с которым, допускаются заявители, представившие заявки на участие в торгах и прилагаемые к ним документы, соответствующие требованиям, установленным настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов.     

Порядок проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, также не содержит указания на то, что перечень документов, прилагаемых к заявлению на участие в торгах, является закрытым и при проведении торгов не могут быть установлены дополнительные требования.

Согласно сообщению о проведении торгов в газете «Коммерсант» указано на необходимость направления на почтовый адрес конкурсного управляющего документов, приложенных к заявке.

При вышеизложенных обстоятельствах, является обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что заявителем не были выполнены требования, перечисленные в сообщении о продаже спорного имущества, а именно не направлены в адрес конкурсного управляющего документы, приложенные к заявке.

Также судебная коллегия отмечает, что исходя из содержания статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 166, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации право на обращение в суд с заявлением об оспаривании торгов и сделки, заключенной по их результатам, предоставлено заинтересованному лицу.

Для того чтобы признать торги недействительными, истец должен представить суду доказательства нарушения закона при проведении торгов, а также нарушения его прав, которые будут восстановлены в случае признания торгов недействительными.

Лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки (пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 101 «Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства».

Согрин Ю.А. при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанциях, в нарушение положений ст. 65 АПК РФ, не представил достоверных, относимых и допустимых доказательств нарушения его прав, которые будут восстановлены в случае признания торгов недействительными.

С учетом вышеизложенного судебная коллегия поддерживает вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления Согрина Ю.А. о признании торгов, объявленных организатором торгов, конкурсным управляющим имуществом ИП Гараевой Р.М., Артемьевым В.Г., недействительными.

Доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 марта 2014 года об отказе в удовлетворении заявления о признании торгов, объявленных организатором - конкурсным управляющим ИП Гараевой Р.М. Артемьевым В.Г., состоявшихся 23.07.2013 г., недействительными по делу А65-26836/2007 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 марта 2014 года об отказе в удовлетворении заявления о признании торгов, объявленных организатором - конкурсным управляющим ИП Гараевой Р.М. Артемьевым В.Г., состоявшихся 23.07.2013 г., недействительными по делу А65-26836/2007, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                А.И. Александров

Судьи                                                                                               Н.А. Селиверстова

Е.А. Серова