Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2014 по делу n А65-563/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. № 307 утверждены "Правила предоставления коммунальных услуг гражданам", в пункте 3 которых перечислены определения коммунальных услуг, исполнителя, потребителя, управляющей организации, ресурсоснабжающей организации.

Согласно договору управления многоквартирным домом от 17.09.2013 г. ООО УЖК «Ключевое» от своего имени, по поручению и за счет собственников, за вознаграждение обязуется оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, обеспечивать выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома и предоставление коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирном доме, а также осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов № 3 по г. Набережные Челны УФССП РФ по РТ Гафуровой А.М. в рамках исполнительного производства № 47243/13/57/16 на основании постановлений от 06.12.2013 обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на специальных расчетных счетах должника № 40821810300000000004, открытом в ООО КБ «Камский горизонт», № 40821810101070000001, открытом в ОАО «ИНТЕХБАНК», а также на основании постановлений от 26.12.2013 г. наложен арест на денежные средства должника, находящиеся на специальных счетах № 40821810300000000004, открытом в ООО КБ «Камский горизонт», № 40821810101070000001, открытом в ОАО «ИНТЕХБАНК», № 40821810605860005382 открытом в ОАО «АК БАРС» Банк.

Должник использует поступающие денежные средства на специальный счет для оплаты поставленного потребителю (населению) коммунального ресурса (холодное водоснабжение и водоотведение, электроэнергия, горячее водоснабжение и отопление).

В свою очередь поставка коммунальных ресурсов осуществляется разными ресурсоснабжающими организациями, с которыми должником заключены договоры на поставку соответствующего вида коммунального ресурса.

В силу статьи 170 Жилищного кодекса Российской Федерации, на данных специальных счетах аккумулируются денежные средства, поступающие от собственников жилых помещений в многоквартирном доме, для формирования фонда капитального ремонта.

Судом установлено, что денежные средства, предназначающиеся заявителю, как управляющей компании за услуги по управлению, перечисляются ООО КБ «Камский горизонт», ОАО «ИНТЕХБАНК», ОАО «АК БАРС» Банк с указанных специальных банковских счетов на расчетный счет заявителя на основании платежных поручений заявителя в размерах, установленных действующем законодательством и договорами на управление многоквартирными домами.

С позиции изложенных обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что до такого распределения поступающие на специальный банковский счет денежные средства не могут быть признаны денежными средствами должника, поскольку включают в себя платежи граждан за коммунальные услуги, оказанные ресурсоснабжающими организациями, имеют специальное назначение.

Обращение взыскания на денежные средства, находящиеся на специальном счете должника, в интересах одной ресурсоснабжающей организации затрагивает интересы населения как потребителя и иных ресурсоснабжающих организаций, и может иметь социально значимые негативные последствия, такие, как неперечисление собранных от населения денежных средств другим ресурсоснабжающим организациям, отсутствие денежных средств, необходимых для ликвидации аварий, проведения капитального ремонта и т.д.

Таким образом, судебным приставом - исполнителем неправомерно наложен арест и обращены взыскания на находящиеся на специальных счетах должника денежные средства, имеющие целевое назначение и являющиеся платежами физических лиц за оказанные ресурсоснабжающими организациями коммунальные услуги и услуги по управлению жилым фондом, что привело к нарушению законодательства об исполнительном производстве и нарушению прав и интересов заявителя и третьих лиц.

Аналогичные выводы содержатся в обжалуемом решении суда первой инстанции.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемого судебного акта, являющихся в силу статей 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены или изменения судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 февраля 2014 г. по делу № А65-563/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            С.Т. Холодная

Судьи                                                                                                           Е.М. Рогалева

П.В. Бажан