Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2014 по делу n А65-20564/2013. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

15 мая 2014 г.                                                         Дело № А65-20564/2013

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 мая 2014 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Холодной С.Т.,

судей Бажана П.В., Морозова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Никоновой Т.В.,

с участием:

от общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Группа Лайт» - извещен, не явился,

от Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Татарстан – Левашина Е.Г., доверенность № 16/2013-14 от 22 апреля 2013 г.,

от Исполнительного комитета муниципального образования города Казань - извещен, не явился,

от Комитета земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казань - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 мая 2014 года в помещении суда, в зале № 7, апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Группа Лайт»,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 января 2014 г. по делу № А65-20564/2013, судья Андриянова Л.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Группа Лайт» (ОГРН 1131690000540), Республика Татарстан, г. Казань,

к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Татарстан, Республика Татарстан, г. Казань,

третьи лица:

Исполнительный комитет муниципального образования города Казань, Республика Татарстан, г. Казань,

Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казань, Республика Татарстан, г. Казань,

о признании незаконными действий,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Группа Лайт", г. Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" о признании незаконными действий по внесению в данные ГКН сведений о кадастровой стоимости земельного участка площадью 2130 кв.м., расположенного по адресу: г. Казань, Приволжский район, ул. Техническая, кадастровый номер 16:50:080419:6 в размере 26 233 613 руб., как отличную от кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 16:50:080419:6 равной рыночной стоимости в размере 3 992 000 руб. установленной решением Арбитражного суда РТ от 20.11.2012 г. по делу А65-22596/2012; устранении допущенных нарушений путем обязания Федеральной государственной бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" внести в сведения государственного кадастра недвижимости сведения о кадастровой стоимости земельного участка площадью 2130 кв.м., расположенного по адресу: г. Казань, Приволжский район, ул. Техническая, кадастровый номер 16:50:080419:6 в размере 3 992 000 руб.

Решением суда первой инстанции от 28 января 2014 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Группа Лайт» просит решение суда первой инстанции отменить, заявленные требования ООО "Торговый дом "Группа Лайт" удовлетворить, ссылаясь на то, что решение суда первой инстанции незаконно.

Ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (исх. от 30.04.2014 г. № 30/04-1).

Ответчик считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным по основаниям, изложенным в отзыве от 31.03.2014 г. № 3859-05. Просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заявитель и третьи лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела проводится в отсутствие их представителей.

Согласно распоряжению председателя третьего судебного состава коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений от 08 мая 2014 года в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело № А65-20564-2013 перераспределено от судьи Марчик Н.Ю. судье Холодной С.Т., в составе суда в судебном заседании под председательством судьи Холодной С.Т., назначенном на 12 мая 2014 года по настоящему делу произведена замена судей Рогалевой Е.М. и Засыпкиной Т.С. на судей Бажана П.В. и Морозова В.А.

После замены судьи дело рассматривалось сначала.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Группа Лайт» поступило заявление об отказе от иска.

Представитель Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Татарстан не возражал против принятия отказа общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Группа Лайт» от иска.

Изучив материалы дела, рассмотрев представленные документы, суд апелляционный инстанции считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В рассматриваемом случае отказ истца от иска (заявления) подан уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Группа Лайт» от иска.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

С учетом изложенного решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 января 2014 г. по делу № А65-20564/2013 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Группа Лайт» от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 января 2014 г. по делу № А65-20564/2013 отменить.

Производство по делу № А65-20564/2013 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции. 

Председательствующий                                                                            С.Т. Холодная

Судьи                                                                                                           В.А. Морозов

П.В. Бажан