Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2014 по делу n А55-21526/2013. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

16 мая 2014 года                                                          Дело № А55-21526/2013

г. Самара

Резолютивная часть постановления  объявлена 13 мая 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено   16 мая 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дёминой Е.Г., судей Буртасовой О.И., Морозова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания Храмовой О.А.,

при участии:

от открытого акционерного общества комбинат "Полимерстройматериалы" – Мандрикова Ю.С., доверенность от 05.03.2014,

от общества с ограниченной ответственности "ВИПО" – представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 2 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственности "ВИПО" на решение Арбитражного суда Самарской области от 20 января 2014 года по делу А55-21526/2013 (судья Зафран Н.А.)

по иску открытого акционерного общества комбинат "Полимерстройматериалы" (ОГРН 1026303206600)

к обществу с ограниченной ответственности "ВИПО" (ОГРН 1066320201144)

о взыскании 4 505 676 руб. 17 коп.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество комбинат "Полимерстройматериалы" (далее – ОАО комбинат "Полимерстройматериалы", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском  к  обществу с ограниченной ответственности "ВИПО" (далее – ООО "ВИПО", ответчик)  о взыскании задолженности в размере 4 505 676, 17 руб. по агентскому договору от 16.08.2010.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.01.2014 заявленные требования удовлетворены. С  ООО "ВИПО"  взыскано: в пользу ОАО комбинат "Полимерстройматериалы"   задолженность  в размере    4 505 676, 17 руб., в доход федерального бюджета  государственная пошлина  в размере 45 528, 38 руб.

 Ответчик не  согласился с принятым решением. В апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение  судом первой инстанции  норм  материального права, просит решение отменить, заявленные  требования оставить без удовлетворения. 

До  принятия  судом апелляционной инстанции  судебного   акта,  от  ОАО комбинат "Полимерстройматериалы" поступило заявление об отказе от иска

В судебном заседании представитель истца  заявление  об отказе от иска поддержал.

Представитель ответчика, надлежащим образом  извещенного о времени и месте судебного  разбирательства в судебное  заседание  не явился.

С учетом  мнения представителя  истца, дело рассмотрено  в отсутствие представителя  ответчика  в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

 В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев  заявление истца  от иска, суд считает его  подлежащим удовлетворению, поскольку  он  не противоречит закону, не нарушает  прав других лиц, последствия отказа от иска и прекращения  производства по делу истцу известны.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 20.01.2014 по делу №А55-21526/2013  подлежит отмене, производство по делу прекращению.

 Государственная  пошлина  по иску возврату истцу  не подлежит,  поскольку  при подаче искового заявления ему предоставлялась  отсрочка в  ее уплате.

Государственная  пошлина по апелляционной жалобе   ответчику также  не подлежит возврату, поскольку в дело не представлен оригинал платежного поручения, при этом суд  разъясняет, что  указанное  не лишает ответчика  права  на обращение в суд  с заявлением  о возврате государственной пошлины при предоставлении  оригинала платежного  поручения.

 Руководствуясь статьями 49, 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества комбинат "Полимерстройматериалы" от иска.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 20 января 2014 года по делу А55-21526/2013 отменить.

Производство по делу А55-21526/2013 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                             Е.Г. Дёмина

Судьи                                                                                                           О.И. Буртасова

                                                                                                                      В.А. Морозов