Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2014 по делу n А65-7634/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания убытков, суд исходил из обоснованности и доказанности исковых требований.

Между тем, судом не учтено, что в соответствии с пунктом 4 статьи 393 Кодекса при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

В пункте 11 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что размер неполученного дохода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено.

Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер убытков, причинную связь между допущенным правонарушением и возникшими убытками. Кредитор должен доказать, что допущенное должником нарушение обязательства явилось единственным препятствием, не позволившим ему получить упущенную выгоду.

Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.

Повторно рассматривая дело, суд апелляционной инстанции установил, что истец, требующий возмещения упущенной выгоды, размер убытков обосновал, по существу, ценой не выполненных им пуско-наладочных работ.

Приведенный истцом расчет упущенной выгоды сделан без учета фактических обстоятельств, способных существенно повлиять на размер предполагаемого дохода, без учета разумных затрат, которые истец должен был понести (в том числе расходов по отчислению налоговых и иных платежей, оплату труда работников), если бы обязательство было исполнено.

Поскольку, в материалы дела не представлены достоверные доказательства возникновения у истца убытков именно на истребуемую сумму, как и доказательств реальности (неизбежности) получения дохода в заявленном размере, правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца убытков отсутствуют.

Учитывая изложенное  и на основании пунктов  3, 4 части 1, пункта 1 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает необходимым решение суда в части удовлетворения исковых требований о взыскании убытков в сумме 100 000 руб. и распределения расходов по уплате государственной пошлины по иску, отменить и принять в этой части новый судебный акт об  отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 11 033 руб. 97 коп. относятся на ответчика, в размере 2 566 руб. 04 коп. на истца; расходы ответчика по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 377 руб. 35 коп.  относятся на истца, в размере 1 622 руб. 65 коп. на ответчика.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 января 2014 года по делу № А65-7634/2013 в части удовлетворения исковых требований о взыскании убытков в сумме 100 000 руб. и распределения расходов по уплате государственной пошлины по иску отменить и принять в этой части новый судебный акт.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр по внедрению автономных источников теплоснабжения» к закрытому акционерному обществу «Казанский Текстиль» в части взыскания 100 000 руб. убытков оставить без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Казанский Текстиль» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр по внедрению автономных источников теплоснабжения» 11 033 руб. 97 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В остальной части решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 января 2014 года по делу № А65-7634/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр по внедрению автономных источников теплоснабжения» в пользу закрытого акционерного общества «Казанский Текстиль» 377 руб. 35 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                             В.Т. Балашева

Судьи                                                                                                            О.И. Буртасова

С.А. Кузнецов