Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2014 по делу n А65-30352/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

16 мая 2014 года                                                                              Дело №А65-30352/2013

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено  16 мая 2014 года 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дёминой Е.Г., судей Буртасовой О.И., Морозова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания Храмовой О.А.,

при участии:

от ответчика общества с ограниченной ответственностью "Шиппинг Сервис" – представитель Платонова С.С., доверенность от 19.03.2014,

от истца открытого акционерного общества "Судоходная компания "Татфлот" – представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 2 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Шиппинг Сервис" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.04.2014 по делу № А65-30352/2013 (судья Спиридонова О.П.) об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора

по иску открытого акционерного общества "Судоходная компания "Татфлот" (ОГРН 1041621004633, ИНН 1655063726)

к обществу с ограниченной ответственностью "Шиппинг Сервис" (ОГРН 1086317006423, ИНН 6317076747)

о взыскании долга и неустойки.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Судоходная компания "Татфлот" (далее - истец) обратилось  в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Шиппинг Сервис" (далее - ответчик)  о взыскании 395 175 руб. долга, 8957, 88 руб. неустойки.

В  ходе судебного разбирательства  ответчиком было заявлено ходатайство    о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора ООО Туристическая компания "РосВояж", ООО "Волжские путешествия+",  Министерство транспорта и дорожного хозяйства Республики Татарстан, Автономной  некоммерческой  организации "Исполнительная дирекция XXVI Всемирной летней универсиады 2013 года в г. Казани".

Указанное ходатайство обосновано    наличием договорных отношений ответчика с указанными юридическими лицами, в связи с чем, по  его мнению, принятый  по настоящему делу судебный  акт  непосредственно повлияет на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан  от 02.04.2014 указанное ходатайство оставлено без удовлетворения.

Ответчик  не согласился   с принятым  судебным актом. В апелляционной  жалобе ссылаясь на незаконность определения, просит его отменить,  ходатайство о привлечении к участию в деле вышеуказанных лиц удовлетворить.

В обоснование своих доводов заявитель жалобы указал, что суд первой инстанции не правильно оценил обстоятельства, изложенные   ответчиком  в обоснование  заявленного ходатайства.

В судебном заседании  представитель ответчика доводы, изложенные в апелляционной  жалобе, поддержал.

Истец в судебное  заседание не явился, представил отзыв  на апелляционную жалобу, в котором указал на необоснованность  приведенных в ней доводов.

С учетом  мнения представителя ответчика, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие  представителя  истца в соответствии  со статьями  123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации (далее АПК РФ).

Проверив  материалы дела,    выслушав представителя ответчика,   ознакомившись с отзывом истца, оценив доводы  апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами,  суд апелляционной инстанции  не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновение права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Судом первой инстанции установлено, что предметом настоящего спора является взыскание суммы причального сбора за услуги по предоставлению причала в г. Казани (с учетом уточнения) и неустойки, начисленной на сумму долга.

Представленные ответчиком доказательства  в обоснование  заявленного ходатайства  не подтверждают, что  принятый по делу судебный акт может повлиять на права и обязанности ООО Туристическая компания "РосВояж", ООО "Волжские путешествия+", Министерство транспорта и дорожного хозяйства Республики Татарстан и Автономной некоммерческой организации "Исполнительная дирекция XXVI Всемирной летней универсиады 2013 года в г. Казани" по отношению к одной из сторон спора и  не создать  препятствия для реализации их прав или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

При таких обстоятельствах заявленное ходатайство обоснованно  оставлено без удовлетворения

Доводы, изложенные  в апелляционной  жалобе. правильность выводов суда первой инстанции не опровергают, обжалуемое  определение является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ  безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.04.2014 по делу № А65-30352/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Шиппинг Сервис"  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                             Е.Г. Дёмина

Судьи                                                                                                           О.И. Буртасова

                                                                                                                      В.А. Морозов