Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 по делу n А65-29332/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

в период процедуры наблюдения 14.07.2011, т.е. после принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Ответчик, заключая договор на проведение оценочных работ с руководителем должника, фактически знал о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, поскольку на тот момент уже обладал информацией о наличии признаков неплатежеспособности должника и должен был знать, что оспариваемые действия могут привести к  ущемлению интересов кредиторов должника.

В соответствии с п. 1 ст. 61.6 Закона о банкротстве, все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.

Поскольку заключение оспариваемого договора привело к  ущемлению интересов кредиторов должника,  правомерен вывод суда об удовлетворении заявленных требований.

Доводы жалобы основаны на неверном толковании норм материального права, не опровергают выводы суда первой инстанции, а фактически выражают несогласие с ним, что не может являться основанием для отмены судебного акта.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.02.2014 года по делу № А65-29332/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                      О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                    Н.А. Селиверстова

                                         

                                                                                                               Е.А. Серова

      

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 по делу n А55-23575/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также