Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 по делу n А49-7686/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

либо полномочия органа юридического лица - его учредительными документами по сравнению с тем, как они определены в доверенности, в законе либо как они могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершается сделка, и при ее совершении такое лицо или орган вышли за пределы этих ограничений, сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения, лишь в случаях, когда будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях.

Федерация профсоюзов Пензенской области в жалобе ссылается на то, что при заключении договора был нарушен пункт 5.2. Устава Лечебно-профилактического учреждения «Санаторий им. В.В. Володарского» (т.1, л.д. 113-126), в соответствии с которым согласование заключения крупных сделок (на сумму более 25% от стоимости имущества учреждения), относится к компетенции общего собрания учредителей ЛПУ «Санаторий им. В.В. Володарского».

Однако, согласно представленному истцом по указанному иску бухгалтерскому балансу на последнюю отчетную дату (30 сентября 2011 г.), предшествующей дате заключения договора, балансовая стоимость активов ЛПУ «Санаторий им. В.В. Володарского» составляет 22 102 000 рублей, тогда как размер вознаграждения, подлежащего оплате в рамках исполнения договора составляет 4 275 000 рублей 00 копеек, что менее 25% балансовой стоимости имущества ЛПУ «Санаторий им. В.В. Володарского» на последнюю отчетную дату.

При этом, доводы жалобы о балансовой стоимости имущества учреждения 7 200 000 рублей 00 копеек, а оставшейся части в размере 14 902 000 рублей 00 копеек - дебиторской задолженностью, не включенной в расчет балансовой стоимости имущества – не принимаются судебной коллегией.

Согласно пункта 2 статья 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Таким образом, действуя разумно и добросовестно, Федерация профсоюзов Пензенской области по указанному иску имел возможность узнать о заключении оспариваемого договора не позднее 01 июля 2013 г., из материалов проводимого, согласно пункту 5.3. Устава учреждения, годового собрания учредителей.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу о правомерном и обоснованном отказе суда первой инстанции в удовлетворении требований Федерации профсоюзов Пензенской области.

В соответствии с ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 11 февраля 2014 года по делу А49-7686/2013 отменить в части отказа во взыскании пени и распределении судебных расходов.

Принять в этой части новый судебный акт.

Взыскать с Лечебно-профилактического учреждения «Санаторий им. В.В. Володарского» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вавилон» пени в размере 974 350 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28 593 рубля 50 копеек.

В остальной части обжалуемое решение оставить без изменения.

Взыскать с Лечебно-профилактического учреждения «Санаторий им. В.В. Володарского» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вавилон» государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                К.К. Туркин Судьи                                                                                                               В.Т. Балашева 

                                                                                                                          С.А. Кузнецов