Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014 по делу n А55-18882/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [e-mail]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

22 мая 2014 года                                                                                    Дело № А55-18882/2013

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена  15 мая 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 22  мая 2014 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Буртасовой О.И.,

судей Балашевой В.Т., Кузнецова С.А.,

при ведении протокола Баклановой Е.О.,

от истца  - Авилова Н.П., доверенность от 09.01.2014,

от ответчика  - Радаева Л.В., доверенность от 09.01.2014,

от общества с ограниченной ответственностью «Компания Стрейд» - Пятаева М.В., доверенность от 27.09.2013,

от Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области – Быкова Э.И., доверенность от 15.05.2014,

   рассмотрев в открытом судебном заседании 15 мая 2014 года                                                                              в зале № 2 апелляционную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго», г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 27 декабря 2013 года  по делу  № А55-18882/2013 (судья Шабанов А.Н.),

по иску закрытого акционерного общества «Алкоа СМЗ» (ОГРН 1026300763389, ИНН 6310000160), г. Самара,

к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Самараэнерго» (ОГРН 1026300956131, ИНН 6315222985), г. Самара,

третьи лица:

общество с ограниченной ответственностью «Компания Стрейд», г. Самара,

Министерство энергетики и ЖКХ Самарской области, г. Самара,

о взыскании 472 084 руб. 03 коп.,

УСТАНОВИЛ:

  Закрытое акционерное общество «Алкоа СМЗ» (далее - истец), обратилось в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Самараэнерго» (далее - ответчик), о взыскании неосновательного обогащения в размере 472 084 руб. 03 коп.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены общество с ограниченной ответственностью «Компания Стрейд» и  Министерство энергетики и ЖКХ Самарской области.

  Решением Арбитражного суда Самарской области от 27 декабря 2013 года  исковые требования  удовлетворены в полном объёме.

  Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на нарушение судом норм материального права и несоответствие выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела.

  Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным и настаивал на отмене обжалуемого решения.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве на нее, и просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Представитель третьего лица - общества с ограниченной ответственностью «Компания Стрейд» - доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объёме, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.          Представитель третьего лица - Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области – разрешение вопроса по существу оставил на усмотрение суда.

           Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 27 декабря 2013 года  по делу  № А55-18882/2013 законным, обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.01.2011 между ЗАО «Алкоа СМЗ» (исполнителем), и  ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» (заказчиком), заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №1512У, по условиям которого заказчик обязался организовать передачу электроэнергии. В соответствии с условиями договора ( п.2.1) истец (исполнитель) обязался осуществить передачу электрической энергии потребителям через принадлежащие ему объекты электросетевого хозяйства, а ответчик обязался оплачивать услуги в порядке и на условиях , установленных договором.

Дополнительным соглашением сторон №2 от 01.01.2012 продлен установленный с 01.01.2011 по 31.12.2011 срок действия договора ( п. 7.1).

В январе 2013 года ОАО «Самараэнерго» направило ЗАО «Алкоа СМЗ» дополнительное соглашение № 4 от 01.01.2013 к договору, которое было возвращено ЗАО «Алкоа СМЗ» письмом исх. № 900/67 от 06.02.2013 с протоколом разногласий, поскольку объем отпуска электрической энергии потребителям не соответствовал показателям, установленным для ЗАО «Алкоа СМЗ» Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области на 2013, а в приложения к договору не была включена точка учета электроэнергии потребителя ООО «Компания Стрейд», присоединенного к сетям ЗАО «Алкоа СМЗ».

Приложение № 1 к договору (в редакции дополнительного соглашения) было оформлено ответчиком без учета установленных Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области показателей Таблицы № П1.30 (с разбивкой на I и II полугодие ) 2013 год.    Так, по данным Таблицы, значение отпуска электрической энергии не сетевым организациям ( ОАО «Самараэнерго») составляет 5 337 тыс. кВт.ч. Однако, в представленном ответчиком Приложении №1 к договору объем передаваемой электрической энергии потребителям был указан в размере 4 530 тыс. кВт.ч            ЗАО «Алкоа СМЗ» также ввело в состав Приложения № 12 к договору ООО «Компания Стрейд» в качестве потребителя и указало в Приложении № 2 точку учета ГПП-2 Сам.Тэц ПС-40 КРУ-10 кВ яч. 2, через которую осуществляется переток электроэнергии в сети указанной организации.

В связи с передачей объема потребления ООО «Эксплуатационная компания», прекратившей, в связи с банкротством, деятельность по оказанию услуг по передаче электроэнергии потребителям, Минэнерго и ЖКХ Самарской области  установлено увеличение объема отпуска электрической энергии не сетевым организациям.

Письмом исх. № 178 от 06.12.2012 ООО «Эксплуатационная компания», известило ЗАО «Алкоа СМЗ» о расторжении договоров аренды имущества с ООО «Компания Стрейд» и аренды нежилого помещения с ООО «Экстерьер-Плюс» и об аннулировании Акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей.

В свою очередь, ООО « Компания Стрейд»,  приняв во владение участок сетей от предыдущего владельца - ООО «Эксплуатационная компания», письмом исх. № 22 от 06.12.2012 уведомило ЗАО «Алкоа СМЗ» о заключении договора аренды нежилого помещения с ООО «Экстерьер-Плюс» и просило подписать направленный Акт разграничения имущественной (балансовой) принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности между ЗАО «Алкоа СМЗ» и ООО «Компания Стрейд» по адресу г.Самара, ул. Алма-Атинская, 29.

24.12.2012. между ООО «Компания Стрейд» и ЗАО «Алкоа СМЗ» подписан акт согласования границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Вместе с тем, ООО «Компания Стрейд», владеющее несколькими не связанными друг с другом участками электрических сетей в г. Самаре, в том числе и участком, граничащим с электрическими сетями ЗАО «Алкоа СМЗ», при установлении индивидуальных тарифов на 2013 год не заявило в регулирующий орган о наличии точки присоединения к сетям ЗАО «Алкоа СМЗ».

Приказом Минэнерго и ЖКХ Самарской области от 27.12.012 №456 «Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями Самарской области» (пункты 5,6 Приложения № 1 к приказу) ООО «Компания Стрейд» установлены тарифы на 2013 год для взаиморасчетов со смежными сетевыми организациями ОАО «МРСК Волги» -филиал «Самарские распределительные сети» и ЗАО «Самарская сетевая компания».

Индивидуальный тариф на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов с ЗАО «Алкоа СМЗ», также являющейся смежной сетевой организацией по отношению к ООО «Компания Стрейд», Министерством энергетики и ЖКХ Самарской области не установлен.

ЗАО «Алкоа СМЗ» при установлении тарифа на 2013 год в декабре 2012 года заявило о наличии точки присоединения сетей ООО «Компания Стрейд», однако, заявление было отклонено Министерством энергетики и ЖКХ Самарской области как поданное за пределами установленного срока (как поданное после мая 2012 года).

ООО «Компания Стрейд» по отношению к ЗАО «Алкоа СМЗ» является одновременно и потребителем электрической энергии и владельцем объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединены другие потребители электрической энергии, сведения о которых у истца отсутствуют.

Письмом исх. № 900/67 от 06.02.2013 ЗАО «Алкоа СМЗ»  обратилось к ответчику представить необходимые сведения, предусмотренные пунктом 18 Правил недискриминационного доступа в отношении потребителей, опосредованно присоединенных к его сетям.

В ходе согласительного совещания 12.02.2013 по урегулированию разногласий, возникших при заключении дополнительного соглашения 4 к договору, стороны к согласию не пришли. Ответчик, ссылаясь на Акт разграничения имущественной (балансовой) принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности, подписанный между ЗАО «Алкоа СМЗ» и ООО «Компания Стрейд» от 24.12.2012, отказался включить в договор дополнительный объем электрической энергии, передаваемый ООО «Компания Стрейд». Сведений в отношении потребителей, опосредованно присоединенных к сетям ЗАО «Алкоа СМЗ» через объекты электросетевого хозяйства ООО «Компания Стрейд», ответчик  также не представил.

В период с 01.01.2013 ЗАО «Алкоа СМЗ» осуществляет фактическую передачу электрической энергии ООО «Компания Стрейд» и другим потребителям, опосредованно присоединенным к его сетям, в отсутствие договора на оказание услуг по передаче по передаче электроэнергии с ответчиком.

Направляемые ЗАО «Алкоа СМЗ» ответчику ежемесячно документы для согласования и оплаты оказанных услуг, в том числе Акты оказания услуг по передаче электрической энергии за январь-февраль-март 2013, возвращены ответчиком с частичным отказом по объему и стоимости услуг по точке учета ГПП-2 Сам.Тэц ПС-40 КРУ-10 кВ яч. 2.

Отказ от согласования актов и от оплаты услуг ответчик мотивирует тем, что передача электрической энергии по точке учета ГПП-2 Сам.Тэц ПС-40 КРУ-10 кВ яч. 2. лежит в плоскости взаимоотношений со смежной сетевой организацией ООО «Компания Стрейд». Направленная истцом претензия исх. 931/117 от 22.07.2013 об оплате суммы 472 084 руб. 03 коп., оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Расчет иска произведен истцом на основании следующего.

Приказом управления по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области от 28.04.2011 № 27 «Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям Самарской области» (пунктом 3), с изменениями , внесенным приказом Минэнерго и ЖКХ Самарской области № 446 от 25.12.2012, установлены единые ( котловые ) тарифы на услуги по передаче  электрической энергии по сетям Самарской области на 2013 год.            Согласно Приложению № 3 к Приказу, одноставочный тариф для группы «Прочие потребители» по диапазонам напряжения СН-П составляет 1817, 25 руб МВт* ч.            Объем переданной электрической энергии по точке учета ГПП-2 Сам.Тэц ПС-40 КРУ-10 кВ яч. 2, через которую осуществляется переток электроэнергии ООО «Компания Стрейд», подтверждается показаниями прибора учета электрической энергии.

В период с 01.01.2013 по 31.03.2013, согласно Актам снятия показаний расчетных приборов учета электрической энергии за январь - февраль- март 2013 года, объем передачи электрической энергии составил, соответственно, следующие значения : в январе - 45 552 Квтч, ; в феврале - 86 696 Квтч; в марте - 87 904 Квтч.

Таким образом, стоимость услуг по передаче электроэнергии потребителям по точке учета ГПП-2 Сам.Тэц ПС-40 КРУ-10 кВ яч. 2, оказанных ЗАО «Алкоа СМЗ» в период 01.01.2013 по 31.03.2013 составила 472 084руб. 03 коп..  

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с ч. 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила определения размера неосновательного обогащения при пользовании имуществом без установленных сделкой оснований сформулированы в статье 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой неосновательное обогащение возмещается по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

      Положения статьи 1102, части 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают обязанность по возмещению неосновательного сбережения при пользовании чужим имуществом без наличия к тому предусмотренных законом или договором оснований.

Согласно пункту 5 Правил недискриминационного доступа, в случае если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через