Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014 по делу n А65-28523/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

форме».

За отчетный период - апрель 2013 г. истец не мог представить акты выполненных работ, поскольку договоры были заключены только 25.04.2013 г.

За отчетный период - май 2013 г. результат работ переданы в бумажном виде по накладной № 58 от 23.05.2013 г., № 59 от 23.05.2013 г., № 60 от 23.05.2013 г., в электронном виде - накладной № 68 от 11.06.2013 г., №69 от 11.06.2013 г.

18.06.2013 г. ответчику были переданы акты КС-2, КС-3 за отчетный период - май 2013 г., локальный сметный расчет по договору № 24 и 25, что подтверждается письмом исх. № 137 от 17.06.2013 г. (Приложение № 22 к исковому заявлению).

В 5-дневный срок возражений в подписании актов КС-2, КС-3 не было получено, что свидетельствует о принятии ответчиком выполненных работ.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что истцом работы выполнены, что подтверждается материалами дела, а ответчиком не представлено доказательств  свидетельствующих об оплате выполненных истцом работ, то требование истца о взыскании 282 373 рублей 79 копеек (116 632 рублей 89 копеек (договор № 24/13 от 01.04.2013г.) + 165 740 рублей 90 копеек (договор № 25/13 от 01.04.2013г.) правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Таким образом,  доводы заявителя апелляционной жалобы  не опровергают выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку. При этом отсутствуют нарушения или неправильное применения норм материального права, нарушения или неправильное применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта.

В соответствии с ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 февраля 2014 года по делу А65-28523/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Альметьевские тепловые сети" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа по основаниям, предусмотренным ч.4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в двухмесячный срок.

Судья                                                                                                          К.К. Туркин