Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2014 по делу n А65-24864/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

было не возможно при наличии на строительной площадки указанного башенного крана.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, руководствуясь пунктом 1 статьи 395, статьей 15 Кодекса, а также учитывая пункт 11 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с первого ответчика в пользу истца убытков в виде реального ущерба.

Доводы заявителя жалобы о наличии оснований для возложения ответственности в виде взыскания убытков со второго ответчика, были проверены судом первой инстанции и обоснованно отклонены, поскольку по смыслу пункта 3 статьи 706 второй ответчик не может нести ответственность перед истцом за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательств первого ответчика.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы   отклоняет, и считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Обстоятельства, имеющие значение, исследованы полно в соответствии с представленными доказательствами.

На основании частей 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе истца в размере 2 000 руб. относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 февраля 2014 года по делу № А65-24864/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                              В.Т. Балашева

Судьи                                                                                                             С.А. Кузнецов

К.К. Туркин

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2014 по делу n А55-26592/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также