Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2014 по делу n А72-877/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

достигнутых им результатов, от конкретного экономического эффекта его действий, но при условии, что размер вознаграждения не поставлен в зависимость от судебного решения.

Между тем в рассматриваемом случае ООО «Гиппократ» и ООО «Служба Содействия Бизнесу» поставили выплату дополнительного вознаграждения в сумме 300000 руб., фактически являющегося гонораром успеха, в прямую зависимость от принятия судами первой и апелляционной инстанций судебных актов в пользу заказчика. В этой связи подлежит отклонению довод ООО «Гиппократ» о том, что данное дополнительное вознаграждение следует считать коэффициентом, повышающим мотивацию добросовестного и надлежащего оказания услуг по договору от 11.02.2013 №351.

Изложенное не противоречит выводам, содержащимся в Определении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.11.2013 №ВАС-16291/10 по делу №А40-91883/08-61-820, на которое общество сослалось в дополнении к апелляционной жалобе.

Надлежащих доказательств чрезмерности расходов на оплату услуг представителя в сумме 141000 руб. Росалкогольрегулирование не представило.

Следовательно, обжалованное определение суда первой инстанции отмене не подлежит.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ульяновской области от 11 марта 2014 года о взыскании судебных расходов по делу №А72-877/2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                               В.С. Семушкин

Судьи                                                                                                              А.А. Юдкин

В.Е. Кувшинов

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2014 по делу n А65-26410/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также